Определение № 10262 от 17.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10262 гр. София, 17.03.2023 г.

С РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20221110168984 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен иск от Г. П. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул."Св. Г. С" № 70, вх.В, ет.4, ап.40, чрез пълномощника си Р. Г. П. , насочен срещу Н. П. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „РЗ", ул. „ПЗ" № 190, бл.77, вх.А, ет.5, ап.20, 10 800.00 лева, представляваща обезщетение на основание чл. 59 от ЗЗД за лишаването на ищеца от ползване на собствената му 1/2 ид.ч. от следния недвижим имот: апартамент № 20, находящ се в гр.София, ж.к.„РЗ", ул.„ПЗ" № 190, бл. 77, вх. А; ет.5, за периода от 30.11.2019 г. до 30.11.2022 г., включително /по 300 лева месечно/, заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба – 19.12.2022 г., до окончателното изплащане на дължимото.

С исковата молба са представени следните документи: договор от 11.12.1978 г. за продажба на държавен недвижим имот съгласно Наредбата за продажба и замяна на държавни жилища, удостоверение за наследници на П Д. Д, удостоверение за наследници на ЦЦ Да, удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца на ЦЦ Да, удостоверение за за семейно положение, съпруг/а и деца на П Д. Д, нотариален акт № 47, том II, per. № 7736, дело № 217 от 29.11.2019 г. на нотариус ЛС, вписана под № 400 в регистъра на Нотариалната камара, схема № 15-87230 от 23.02.2016 г., издадена от Службата по геодезия, картография и кадастър - гр. София, справка за изразходвана електрическа енергия за клиентски № 300049230662, издадена от „ЕП" АД, гр. София за периода от 18.11.2019 г. до 19.10.2022 г., писмо № М-3719 от 27.10.2022 г., издадено от „ СВ" АД, писмо № 227000-5273 от 02.08.2019 г., издадено от Столична дирекция на вътрешните работи - Трет о районно управление, гр. София, писмо № 227000-17669 от 07.12.2022 г., издадено от Столична дирекция на вътрешните работи - Трето районно управление, гр. София, съобщение за образуване на изпълнително дело № 20208580401030 на ЧСИ УД peг.№ 858 на Камарата на ЧСИ и изпълнителен лист към него, съобщение за наложена възбрана по изпълнително дело № 20208580401030 на ЧСИ УД peг.№ 858 на Камарата на ЧСИ, съобщение за образуване на изпълнително дело № 20218630403377 на ЧСИ СХ, peг.№ 863 на Камарата на ЧСИ и изпълнителен лист към него, съобщение за наложена възбрана по изпълнително дело № 20218630403377 на ЧСИ СХ, peг.№ 863 на Камарата на ЧСИ, справка по данни за физическо лице, издадена на 21.06.2022 г. от Службата по вписванията - гр. София , справка по данни за физическо лице, издадена на 15.12.2022 г. от Службата по вписванията - гр. София.

Направено е искане за назначаване на съдебно-оценителна експертиза , за допускане до разпит на двама свидетели и за снабдяване на ищеца с 5 бр. съдебни удостоверения.

В законоустановения срок за отговор е постъпил такъв от ответника.

С искане за приемане като писмени доказателства са представени удостоверение изх.

1

№017/02.03.2023г. на Кмета на сЧО, общ.ЧБ, обл.ПЛ; предложение от партия/коалиция за регистрация на кандидатска листа за народни представители в избрите за народни представители на 02.04.2023г. вх.№76/26.02.2023г.; карта за общински съветник - ЧБ.

Иска се да бъдат допуснати до разпит и трима свидетели.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея документи предвид относимостта им към предмета на спора.

За изясняване на спора от фактическа страна следва да се назначи поисканата от страните експертиза, както и да се допуснат до разпит п о двама свидетели на всяка от страните. Искането за разпит на трети свидетел на ответника следва да се остави без уважение, доколкото не са заявени различни обстоятелства, които страната да установява с всеки поискан свидетел.

От поисканите 5 бр. съдебни удостоверения от ищеца, съдът намира, че следва да му бъде издадено само последното такова, доколкото с останалите се цели да бъдат установени факти и обстоятелства, които не са относими към предмета на доказване.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Производството е образувано по предявен иск от Г. П. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул."Св. Г. С" № 70, вх.В, ет.4, ап.40, чрез пълномощника си Р. Г. П. , насочен срещу Н. П. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „РЗ", ул. „ПЗ" № 190, бл.77, вх.А, ет.5, ап.20, 10 800.00 лева, представляваща обезщетение на основание чл. 59 от ЗЗД за лишаването на ищеца от ползване на собствената му 1/2 ид.ч. от следния недвижим имот: апартамент № 20, находящ се в гр.София, ж.к.„РЗ", ул.„ПЗ" № 190, бл. 77, вх. А; ет.5, за периода от 30.11.2019 г. до 30.11.2022 г., включително /по 300 лева месечно/, заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба – 19.12.2022 г., до окончателното изплащане на дължимото.

В исковата молба се твърди, че страните са братя, които са придобили собствеността върху процесния имот при равни квоти след смъртта на родителите им. Сочи се, че с договор за дарение, оформен с нотариален акт № 47, том II, per. № 7736, дело № 217 от 29.11.2019 г. на нотариус ЛС, вписана под № 400 в регистъра на Нотариалната камара, с район на действие - С районен съд, ответникът е прехвърлил своята 1/2 идеална част от процесния апартамент на дъщеря си ПН Д. като си е запазил правото на ползване върху прехвърлената идеална част. Уточнява се, че това е станало по време на висящо дело за делба.

Според ищеца, както ответникът, който си е запазил вещно право на ползване върху ½ идеална част от имота, така и неговата дъщеря ПН Д., която притежава „голата собственост" върху тази част, не го допускат в апартамента и по този начин го лишават от правото му да го ползвам. В тази насока излага данни, че ответникът и неговата дъщеря са подменили ключа на апартамента още след смъртта на майката на страните ЦЦ Да, въпреки изричните писмените покани - нотариална покана от 17.10.2012 г. и писмо чрез телепоща от 05.12.2017 г.

Ищецът объща внимание, че в имота се позла вода, електричество и топлинна 2 енергия, което е видно от издадените сметки за исковия период. Освен това сочи, че от страна на „ТС“ ЕАД е заведено срещу него дело, а след това е образувано и изп.проезводство.

Ищецът ангажира отговорността на ответника като лице, носител на вещно право на ползване върху имота, като в тази насока се позовава на съдебна практика.

В законоустановения срок, ответни кът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове. Изложени са доводи както по допустимостта, така и по основателността на предявения иск. Ответникът възразява срещу наличието на представителна власт на Р. П. по отношение на ищеца Г. Д., като в тази връзка сочи, че от една страна липсва валидно упълномощавана, доколкото пълномощното е подписано от ищеца с отпечатък от полец, въпреки че той е грамотен. От друга страна се поддържа становище, че завеждането на исковете не е сред правата, дадени от упълномощителя на Р.

П..

По съществото на спора се изразява становище за неоснтователност, като в тази връзка ответникът оспорва изобщо да ползва имота, доколкото според него той трайно пребивава в сЧО, община ЧБ. От друга страна оспорва пасивната си материална легитимация по този иск, доколкото според него въпреки че е носител на вещно право на ползване, това само по себе си не може да е основание да се ангажира отговорността му, още повече, че самият ищец твърди, че имотът се обитава от дъщеря му.

Освен това ответникът поддържа становище, че ищецът негока не е бил лишаван от достъп и от възможността да ползва процесния имот, доколкото е разполагал с ключ от него.

По така изложените съображения от съда се иска да отхвърли предявения иск като присъди на ответника направените от него разноски.

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищецът претендира права от собственост върху недвижим имот, за час от който ответникът има учредено вещно право на ползване;

- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание чл.59 ЗЗД;

- права и обстоятелства, които се признават – ответницата признава, че с ищеца са съсобственици на процесния имот при равни квоти, както и страните са прекратили брака си чрез развод, с решението, по който семейното жилище е предоставено за ползване на ищеца;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;

- разпределение на доказателствената тежест – няма такива;

- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

ПРИЕМА следните писмени доказателства: договор от 11.12.1978 г. за продажба на държавен недвижим имот съгласно Наредбата за продажба и замяна на държавни жилища, удостоверение за наследници на П Д. Д, удостоверение за наследници на ЦЦ Да, удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца на ЦЦ Да, удостоверение за за семейно положение, съпруг/а и деца на П Д. Д, нотариален акт № 47, том II, per. № 7736, дело № 217 от 29.11.2019 г. на нотариус ЛС, вписана под № 400 в регистъра на Нотариалната камара, схема № 15-87230 от 23.02.2016 г., издадена от Службата по геодезия, картография и кадастър - гр. София, справка за изразходвана електрическа енергия за клиентски № 300049230662, издадена от „ЕП" АД, гр. София за периода от 18.11.2019 г. до 19.10.2022 г., писмо № М-3719 от 27.10.2022 г., издадено от „ СВ" АД, писмо № 227000-5273 от 02.08.2019 г., издадено от Столична дирекция на вътрешните работи - Трет о районно управление, гр. София, писмо № 227000-17669 от 07.12.2022 г., издадено от Столична дирекция на вътрешните работи - Трето районно управление, гр. София, съобщение за образуване на изпълнително дело № 20208580401030 на ЧСИ УД peг.№ 858 на Камарата на ЧСИ и изпълнителен лист към него, съобщение за наложена възбрана по изпълнително дело № 20208580401030 на ЧСИ УД peг.№ 858 на Камарата на ЧСИ, съобщение за образуване на изпълнително дело № 20218630403377 на ЧСИ СХ, peг.№ 863 на Камарата на ЧСИ и изпълнителен лист към него, съобщение за наложена възбрана по изпълнително дело № 20218630403377 на ЧСИ СХ, peг.№ 863 на Камарата на ЧСИ, справка по данни за физическо 3 лице, издадена на 21.06.2022 г. от Службата по вписванията - гр. София , справка по данни за физическо лице, издадена на 15.12.2022 г. от Службата по вписванията - гр. София, удостоверение изх.№017/02.03.2023г. на Кмета на сЧО, общ.ЧБ, обл.ПЛ; предложение от партия/коалиция за регистрация на кандидатска листа за народни представители в избрите за народни представители на 02.04.2023г. вх.№76/26.02.2023г.; карта за общински съветник ЧБ.

НАЗНАЧАВА съдебно-оценителна експертиза, изпълнима от вещото лице Т. Б. К.-К, тел.: 000, която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, вкл. при нужда и оглед на процесния имот, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400.00 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.

УКАЗВА на страните, че следва да окажат съдействие на вещото лице, като го допуснат да извърши оглед на имота, като в противен случай съдът ще приеме за доказани фактите, за които ответникът е създал пречки за събиране на доказателства.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание.

ДОПУСКА до разпит за първото по делото съдебно заседание един свидетел при режим на довеждане на ищеца и двама свидетели при режим на довеждане на ответника.