Решение № 19 от 05.02.2026, Районен съд - Левски

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. ЛЕВСКИ, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава К. Н.а при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА като разгледа докладваното от Десислава К. Н.а Гражданско дело № 20254410100806 по описа за 2025 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от „***“ ЕАД, гр.София срещу Д. Г. Д. от гр.Левски, с която е предявен иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.92 ЗЗД, вр. чл.79 ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 05.01.2023г. между Д. Г. Д. и „***“ ЕАД бил сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал +“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 23,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 39,99 лв.

Твърди, че Д. не изпълнил парични задължения по договора в общ размер 71,97 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.03.2023г. - 14.06.2023г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т.9 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 159,40 лв., която твърди да не надвишава размера на три месечни абонаментни такси.

Неустойката била начислена във фактура №7354866224/15.08.2023г.

На 14.03.2023г. между Д. Г. Д. и „***“ ЕАД бил сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал Макс“, с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 32,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 49,99 лв.

Твърди, че Д. не изпълнил парични задължения по договора в общ 1 размер 226,51 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.03.2023г. - 14.06.2023г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т.9 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 169,17 лв., която твърди да не надвишава размера на три месечни абонаментни такси. Неустойката била начислена във фактура №7354866224/15.08.2023г.

Твърди, че на същата дата - 14.03.2023г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер +***, мобилният оператор предоставил на Д. Г.

Д. устройство марка MOTOROLA Moto Е20 32GB Graphite на преференциална цена, посочена в т.5 от договора. В същата точка била посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка.

Твърди, че вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги, Д. дължи сума в размер на 210,88 лв., начислена във фактура №7354866224/15.08.2023г., представляваща съразмерна част от направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по договора.

Твърди, че на същата дата - 14.03.2023г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер +***, мобилният оператор, като лизингодател, сключил с Д. Г. Д. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари, платими чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 3,20 лв. Твърди, че по договора за лизинг Д. дължи заплащане на сума в общ размер на 70,40 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 15.03.2023г. до края на срока на договора - 14.02.2025г.

Навежда довод, че по отношение на задълженията за лизингови вноски е налице обща изискуемост, поради изтичане срока на договора за лизинг, посочен в чл.2 от същия.

Твърди, че към датата на подаване на исковата молба и въпреки неизплатените лизингови вноски, предоставеното устройство не е върнато на мобилния оператор.

Твърди, че задълженията на ответника са индивидуализирани в следните фактури:

1 . Фактура №7349703249/15.04.2023г. за отчетен период 15.03.2023г. 14.04.2023г., срок за плащане - 30.04.2023г., издадена за сумата от 203.52 лв., представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингова вноска, както следва: 23,99 лв. абонаментна такса за предпочетен 2 номер +***; 176,33 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер + ***; 3,20 лв. лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер + ***.

Ищецът сочи, че от претендира фактурата в размер на 187,72 лв., поради извършено частично плащане в размер на 15,80 лв., което погасява задължението за такса и услуги за предпочетен номер +*** до размер на 160,53 лв.

2 . Фактура №7351026554/15.05.2023г. за отчетен период 15.04.2023г. 14.05.2023г., срок за плащане - 30.05.2023., издадена за сумата от

60.18 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и лизингова вноска, както следва: 23,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***; 32,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер + ***; 3,20 лв. лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер + ***.

3 . Фактура №7352327846/15.06.2023г. за отчетен период 15.05.2023г. 14.06.2023г., срок за плащане - 30.06,2023г., издадена за сумата от

60,18 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и лизингова вноска, както следва: 23,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***;

32,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер + ***; 3,20 лв. лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер + ***.

4 . Фактура №7354866224/15.08.2023г. за отчетен период 15.07.2023г. 14.08.2023г., срок за плащане - 30.08.2023г., издадена за сумата от 600.25 лв., представляваща неплатени: 159,40 лв. неустойка за предпочетен номер +***;

169,17 лв. неустойка за предпочетен номер +***; 210,88 лв. сума за мобилно устройство MOTOROLA Moto Е20 32GB Graphite за предпочетен номер +***;

60,80 лв. лизингови вноски начислени накуп за предпочетен номер +*** за базови аксесоари.

Поради неизпълнение на паричните задължения на ответника от страна на „***“ ЕАД било депозирано заявление по чл.410 от ГПК до Районен съд Левски, въз основа на което било образувано частно гражданско дело №526/2025г. и издадена заповед за изпълнение на парично задължение.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Д. Г. Д., наличието на вземане по издадената заповед за изпълнение в общ размер на 908,33 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***; неплатени абонаментни такси и използвани услуги, неустойка и сума за устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***; неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +*** за базови аксесоари, ведно със законната лихва върху главницата от подаване 3 на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането.

Претендират се разноски в исковото и заповедното производство.

На основание чл.131 ГПК препис от исковата молба е редовно връчен лично на ответника Д. Г. Д., с указания, че в случай, че не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

В законоустановения срок по делото не е депозиран отговор на исковата молба.

В проведеното по делото съдебно заседание ищецът не се явява.

Представя писмена молба, с която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Прави искане в случай, че ответникът не се яви в първото по делото заседание и са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответникът, редовно призован лично, не се явява, без да е изразил становище по правния спор и да е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Предявеният иск е процесуално допустим. Установява се, че въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от ищеца „***“ ЕАД е образувано ч.гр.д. №526/2025г. по описа на РС-Левски, по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №266/19.06.2025г. срещу ответника в настоящото производство Д. Г. Д., за сумата в общ размер на 908,33 лв., явяваща се сбор от дължимите суми по Фактури

№7349703249/15.04.2023г. за сумата от

187,72 лв.;

№7351026554/15.05.2023г. за сумата от 60,18 лв.; №7352327846/15.06.2023г. за сумата от 60,18 лв. и №7354866224/15.08.2023г. за сумата от 600,25 лв. – неизпълнени задължения по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** от 05.01.2023г.; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** от 14.03.2023г. и Договор за лизинг с предпочетен номер +*** от 14.03.2023г. за базови аксесоари.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, предвид на което е налице хипотезата на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.

Предявеният установителен иск е депозиран в законоустановения едномесечен срок.

Налице са предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по отношение на предявения иск.

4

Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 от ГПК, не се е явил в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие. В изпратеното до него съобщение по реда на чл.131 от ГПК и редовно връчено му, на ответника изрично са указани последствията по чл.238 от ГПК. Същите указания са дадени на ответника и с призовката за насроченото открито съдебно заседание. Ищецът е направил своевременно искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съвкупната оценка на представените с исковата молба писмени доказателства води до извод, че съобразно изложените от ищеца фактически твърдения, предявеният иск е вероятно основателен.

Предвид на изложеното, на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК съдът следва да постанови неприсъствено решение с което да признае за установено, че ответникът дължи сумата в общ размер на 464,42 евро с левова равностойност 908,33 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***; неплатени абонаментни такси и използвани услуги, неустойка и сума за устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***; неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +*** за базови аксесоари, за която сума са издадени Фактура

№7349703249/15.04.2023г. за сумата от

187,72 лв.;

Фактура

№7351026554/15.05.2023г. за сумата от

60,18 лв.;

Фактура

№7352327846/15.06.2023г. за сумата от 60,18 лв. и Фактура №7354866224/15.08.2023г. за сумата от 600,25 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 18.06.2025г., до окончателно изплащане на вземането.

С оглед изхода на правния спор, на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящото дело разноски в общ размер на 216,78 евро, включваща 12,78 евро – държавна такса и 204 евро – адвокатско възнаграждение, както направените в заповедното производство по ч.гр.д. №526/2025г. по описа на РС-Левски разноски в общ размер на 258,20 евро, включваща 12,78 евро – държавна такса и 204 евро – адвокатско възнаграждение, съгласно представен по делото списък по чл.80 от ГПК, доказателства за заплащането на които разноски са представени по делото.

Мотивиран от горното, съдът на основание чл.239 от ГПК РЕШИ:

5

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Д.

Г. Д. с ЕГН:********** и адрес: ***, дължи на „***” ЕАД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата в общ размер на 464,42 евро с левова равностойност 908,33 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***; неплатени абонаментни такси и използвани услуги, неустойка и сума за устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***; неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +*** за базови аксесоари, за която сума са издадени Фактура