Определение № 4530 от 02.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4530 гр. София, 02.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20251110148962 по описа за 2025 година

Производството е на основание чл.118 и сл. ГПК .

Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ”ЕАД е предявил пред Софийски районен съд положителни установителни искове по чл. 422 ГПК във връзка с чл.415,ал.1 ГПК против ответниците …...

Образувано е настоящото гр.д. № 48962/2025г. по описа на СРС , 68 състав.

Софийски районен съд , 68 състав като прецени предпоставките, определящи местната подсъдност на предявения иск, намира за установено следното от правна страна :

Предявените искове по чл.422 ГПК имат за предмет вземания, произтичащи от договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия , т.е. всеки от двамата ответници е потребител по смисъла на чл.113 ГПК според установената безспорна и трайна съдебна практика.

Според действащата редакция на чл.113 ГПК /изм. ДВ, бр.65/2018г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда , в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя , а при липса на настоящ адрес – постоянния.

Според приложените служебни адресни справки настоящият адрес на ответницата Е. Г. К. е в град Перник , а настоящият адрес на ответницата Л. Г. Б. е в град Сливен , т.е. настоящите адреси и на двете ответници не са в района на Софийски районен съд.

Съгласно чл.119,ал.3 /нова - ДВ, бр.65/2018г./ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.113 ГПК може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото заседание по делото.

В конкретния случай , тъй като ответниците са двама и настоящите им адреси са в различни съдебни райони , е приложим и чл.116 ГПК , според който искове срещу ответници от различни съдебни райони се предявяват по избор на ищеца в съда на един от тези райони. Поради тази причина на ищеца е указано да посочи на кой съд избира да бъде 1 препратено делото по местна подсъдност . С писмена молба от 02.02.2026г. представител на ищеца е посочил , че избират настоящото дело да бъде препратено на Районен съд – Перник.

Следователно компетентен да разгледа предявените искове е Районен съд– гр. Перник с оглед правилото на чл.113 ГПК във връзка с чл.116 ГПК . Поради тази причина и на основание чл.119,ал.3 ГПК настоящото съдебно производство пред СРС следва да бъде прекратено и делото на бъде изпратено на Районен съд – гр. Перник по реда на чл.118, ал.2,изр.1 ГПК.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гр.д. № 48962/2025г. по описа на СРС,68 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по местна подсъдност по чл.113ГПК на Районен съд-гр. Перник.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от съобщението до ищеца

(чл.121

ГПК)

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца и препис от настоящото определение (чл.7,ал.2 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2