Разпореждане № 1146 от 09.07.2019, Районен съд - Дупница

Р А З П О Р Е Ж

Д А Н Е

09.07.2019

Дупница

Номер Година Град

Н.O. V

Районен съд – Дупница състав

09.07.

2019 на Година

Страхил Гошев

В разпоредително съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от

НОХД

664

2019 дело № по описа за година.

Днес, 09.07.2019 г., подписаният Страхил Гошев – съдия-докладчик по НОХД № 664/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателно отделение, V състав, след като се запознах с разпределеното ми съгласно Заповед на председателя на РС-Дупница № РД13-56/08.07.2019г. дело, с внесения от Районна прокуратура гр.

Дупница обвинителен акт и с приложено към него досъдебно производство срещу:

М.Н.С. *** за престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 28, ал.1 от НК намирам следното:

Делото е било насрочено по реда на бързото производство със съответните указания за 20.06.2019 г., но делото е било отложено поради нередовно призоваване и неявяване на подсъдимия и свидетелите. С оглед на това делото е било насрочено за разглеждане по общия ред в разпоредително заседание за 19.08.2019г. от 10:30 часа.

Посочената дата съвпада с планирания от настоящия съдия-докладчик платен годишен отпуск в периода от 12.08.2019 до 30.08.2019 г. Поради това се налага пренасрочване на делото за нова дата, а именно за 07.08.2019 г. от 09:30 часа. За посочената дата да се призоват отново всички лица на известните по делото адреси, вкл. при необходимост да се направи служебно справка от НБД-Население за евентуално регистриран постоянен или настоящ адрес на подсъдимия, пострадалия и свидетелите.

Съобразно гореизложеното считам, че са налице предпоставките на чл. 247а, ал. 2, т.1 от НПК за пренасрочване на делото в разпоредително заседание за посочената дата, съобразно дадените на страните писмени указания при предходното насрочване на делото.

Водим от горното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК, съдията-докладчик Р А З П О Р Е Д И :

ПРЕНАСРОЧВА делото за разпоредително заседание на 07.08.2019г. от 09.30 ч., за която дата и час да се призоват НЕЗАБАВНО, вкл. и по телефона РП-Дупница, пострадалия М.Н.Д., подсъдимия М.Н.С. и свидетеля М.Д.Е..

Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия.

УКАЗВА на подсъдимия, че в разпоредителното заседание ще се разгледат въпросите по чл.

248, ал.1 НПК:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на подсъдимия, че има право да се яви със защитник на разпоредителното заседание, както и да му бъде назначен служебен защитник, в случаите по чл. 94, ал.1 НК:

1. подсъдимият е непълнолетен;

2. подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. подсъдимият не владее български език;

5. интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е направено искане по чл.

64 или подсъдимият е задържан;

7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);

8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия;

9. подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, ако са налице предпоставките на чл. 269 НПК:

1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.