Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2127 от 07.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56225/2025
Вид
Разпореждане № 2127
Подписан
07.01.2026
В сила
07.01.2026
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 16, ал. 7 · Закон за управление на етажната собственост

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2127 гр. София, 07.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110156225 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба Н. Г. К. и И. Д. Н. против етажните собственици при ЕС с адрес: гр. С.

При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовностите.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците Н. Г. К. и И. Д. Н., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва:

1. с препис за ответниците да изложат ясни твърдения относно посочените в исковата молба факти и обстоятелства, отнасящи се за всеки един от ищците, доколкото исковата молба е депозирана от двама ищци, но в изложението се излагат факти за единия от тях, без да е ясно за кого, в това число: относно притежаваното право на собственост – кой ищец и кой имот в процесната ЕС притежава; относно получаването на решението по реда на чл. 16, ал. 7 ЗУЕС – кой ищец и на коя дата го е получил, като това обстоятелство следва да бъде посочено и за двамата ищци поотделно;

2. да посочат представляващото ответниците лице, както и пълния му адрес за връчване на книжата.

В случай че което и да е от указанията не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищците.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2127 гр. София, 07.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110156225 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба Н. Г. К. и И. Д. Н. против етажните собственици при ЕС с адрес: гр. С.

При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовностите.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците Н. Г. К. и И. Д. Н., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва:

1. с препис за ответниците да изложат ясни твърдения относно посочените в исковата молба факти и обстоятелства, отнасящи се за всеки един от ищците, доколкото исковата молба е депозирана от двама ищци, но в изложението се излагат факти за единия от тях, без да е ясно за кого, в това число: относно притежаваното право на собственост – кой ищец и кой имот в процесната ЕС притежава; относно получаването на решението по реда на чл. 16, ал. 7 ЗУЕС – кой ищец и на коя дата го е получил, като това обстоятелство следва да бъде посочено и за двамата ищци поотделно;

2. да посочат представляващото ответниците лице, както и пълния му адрес за връчване на книжата.

В случай че което и да е от указанията не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищците.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1