Решение № 1132 от 27.12.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 1132 гр. Перник, 27.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА при участието на секретаря САШКА ИЛ. МАРКОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело № 20241720100314 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 235 ГПК.

Oбразувано по искова молба, уточнена с молба от 05.03.2024 г., подадена от Е. И. Д. срещу Община Перник, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 49 вр. чл.

45, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В исковата молба са изложени доводи, че на 20.11.2018 г., около 9:30 часа в град Перник, на площад „Кракра“, пред входа на РЗОК – Перник, пристъпвайки към входната врата на учреждението, ищецът се е спънал на неравност на настилката и е претърпял тежко падане, довело до контузия на лявото рамо и мишница. Поддържа, че се е придвижвал бавно и внимателно, но поради лошото състояние на настилката е било невъзможно безопасното и нормално придвижване по нея. Сочи, че вследствие на инцидента е претърпял значителни имуществени и неимуществени вреди, като имуществените вреди се изразяват в счупване на тялото /диафиза/ на раменната кост – закрито в ляво, посттравматичен стресов синдром, силни болки, подуване и посиняване и болезнени и ограничени движения на ръката. Твърди се, че във връзка с причиненото счупване на раменната кост във връзка с инцидента се е наложило да претърпи оперативна интервенция в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“, с проведено болнично лечение с продължителност 4 дни – до 23.11.2018 г.

Поддържа, че се е наложило и е проведено и седемдневно специализирано лечение в Национална специализирана болница за физикална терапия и рехабилитация. Поддържа, че е сторил имуществени разходи в претендирания 1 размер за лечение на претърпяното увреждане. Излага доводи, че е налице основание за ангажиране деликтната отговорност на ответната община, в качеството й на отговорен и компетентен орган относно поддръжката на общинската пътна мрежа – публична общинска собственост. Поддържа, че претърпените от него имуществени и неимуществени вреди са пряка и непосредствена последица от увреждащото бездействие на ответника относно поддръжката на уличната настилка и тротоарните площи. Съобразно изложеното е направено искане предявените искове да бъдат уважени и ответника да бъде осъден да му плати следните суми: 15 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – претърпени болки и страдания, причинени вследствие на настъпило на 20.11.2018 г. в гр. Перник на площад „Кракра Пернишки“ падане вследствие на спъване на неравност, довело до контузия на лявото рамо и мишница, ведно със законната лихва от 20.11.2018 г. /датата на деликта/ до окончателното изплащане, сумата 1 180,00 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди – платени суми за лечение на същата телесна повреда посредством поставяне на стоманена планка между рамото и лакътя на ищеца, за която са издадени фактура № **********/23.11.2018 г. от УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ и фискален бон № 028632/23.11.2018 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 22.01.2024 г. до окончателното изплащане, и сумата 648,17 лева – мораторна лихва за забава за периода от 24.11.2018 г. до 22.01.2024 г. за забавено плащане на претендираното обезщетение за имуществени вреди. Претендира разноски.

В проведеното по делото открито съдебно заседание на 27.11.2024 г. поддържа предявените искове и становището за тяхната основателност.

В указания законоустановен срок по реда на чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника, в който е изложено становище за недопустимост и неоснователност на предявените искове. Поддържа, че исковата молба е недопустима с твърдения, че е депозирана след изтичането на преклузивен срок. Оспорва твърденията, че ищеца е претърпял описаните в исковата молба неимуществени вреди в причинна връзка със спъване в неравност на площад „Кракра“ в град Перник. Поддържа, че общината, като собственик на пътя, е изпълнила задълженията й по поддържане на пътната настилка. Изложени са доводи за завишен размер на претендираното обезщетение за неимуществени вреди. Твърди и че Община Перник не е надлежен ответник по предявените искове. Релевира възражение за съпричиняване от ищеца, при условията на евентуалност. Съобразно изложеното е направено искане предявените искове да бъдат отхвърлени, като неоснователни. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение. В проведеното по делото открито съдебно заседание на 27.11.2024 г. оспорва същите. Депозира и писмена защита, в която поддържа заявените към датата на обявяване на делото за решаване доводи и релевира възражение за изтекла погасителна давност.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно разпоредбата на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предмет на делото са предявени от ищеца срещу Община Перник 2 обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.

49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за плащане на обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди вследствие на падане на ищеца поради неравност на настилката на площад „Кракра“ пред входа на РЗОК – Перник на 20.11.2018 г., около 9:30 часа.

Отговорността по чл. 49 ЗЗД е обективна, има гаранционнообезпечителна функция и е за чужди виновни противоправни действия.

За основателността на предявените осъдителни искове с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е установи, при условията на пълно и главно доказване, кумулативното наличие на следните предпоставки: 1) противоправно поведение на лица при или по повод изпълнението на възложена от ответника работа, вследствие на което на настилката на соченото място от ищеца в град Перник – площад „Кракра“ пред входа на РЗОК – Перник, е имало към датата на инцидента – 20.11.2018 г. необозначено и необезопасено препятствие – неравност/и, 3) настъпили вреди за ищеца – характер на неимуществените и размер на имуществените, настъпили вследствие на падане във връзиа с нея, 4) в причинна връзка с противоправното поведение /изразяващо се в случая в бездействие/ на служители на ответника. По аргумент от чл. 45, ал. 2 ЗЗД, във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното, като в доказателствена тежест на ответника е при оспорване да обори презумпцията, доказвайки по несъмнен начин липсата на вина на прекия извършител.

В конкретния случай от показанията на свидетеля И.А.Я. /л. 63 и сл./, които кредитира като логични, вътрешно непротиворечиви и кореспондиращи със събраните по делото писмени доказателства, включително и с оглед непредубедеността и липсата на заинтересованост на свидетеля, предвид липсата на данни за дела и родство със страните, съдът приема за безспорно доказано по делото, че в края на месец ноември, 2018 г. – на 20.11.2018 г., в град Перник, на площад „Кракра“ пред входа на РЗОК-Перник, преди 10:00 часа, ищецът е паднал вследствие на неравност на настилката, в резултат на което е получил травматично увреждане и впоследствие – по-късно същия ден, е опериран в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов”. От показанията на свидетеля се установява, че на мястото, на което е паднал ищеца, е имало сняг и лед, както и необозначена неравност – „прагче“. Свидетелят сочи, че лично е възприел инцидента, като след него ищецът се е възстановявал дълго време, като и към момента ръката му не е напълно въстановена, включително има проблеми при шофиране на лек автомобил.

Осъществяването на описания в исковата молба инцидент – падане на ищеца поради неравност на настилката пред РЗОК-Перник на 20.11.2018 г., съдът намира за установено и от показанията на свидетеля Л. П. Р. /л. 71 – гръб и л. 72/, които кредитира като логични, последователни, непротиворечиви и кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства – писмени и гласни. Макар да не е очевидец на случилото се, свидетелят възпроизвежда данни за инцидента, които е узнала непосредствено 3 след него от ищеца и от свидетеля-очевидец, който е бил с него. Споделя, че е ходила на свиждане на ищеца в болницата след операцията, като случилото се му се е отразило негативно не само в здравословен план, но е повлияло негативно и на неговата психика.

Наличието на претърпени от ищеца имуществени и неимуществени вреди във връзка с описания в исковата молба инцидент – падане пред входа на РЗОК-Перник на площад „Кракра“ на 20.11.2018 г., съдът намира за доказано и от приетите неоспорени писмени доказателства по делото – епикриза ИЗ № 43209/2018 г. от 23.11.2018г., съставена от УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов”, Специализиран травматологичен комплекс, 2-ра клиника по ортопедия и травматология, Експертно решение № 4483 - 162/28.11.2018 г. на ТЕЛК към МБАЛ „Рахила Ангелова” - гр. Перник, Експертно решение № 0424 - 016/29.01.2019 г. на ТЕЛК I с-в общи заболявалия към МБАЛ „Рахила Ангелова” - гр. Перник, Епикриза, съставена на 13.02.2019 г. в „Национална специализирана болница за физикална терапия и рехабилитация” ЕАД, Отделение ОФРМ на заболявалия на нервната система, Фактура № **********/23.11.18 г., издадена от УМБАЛСМ „Н.И. Пирогов” за закупен компект DCP стомана кат № 304.хх за сума в размер на 1 180 лв. с ДДС и фискален бон от 23.11.2018 г. за плащане на сумата, както и от заключението на приетата и неоспорена от страните съдебно – медицинска експертиза, което кредитира като обективно и компетентно изготвено /л. 76 и сл./.

Съгласно заключението на вещото лице, в наличната по делото медицинска документация на името на Е. И. Д., са налични клинични данни и данни от образни изследвания и електромиографско изследване, за счупване в областта на диафизата /тялото/ на лявата раменна кост и увреждане /лезия/ на левия радиален /лъчев/ нерв, които са в пряка, непрекъсваща се причинна връзка с инцидент от 20.11.2018 г. Констатираните травматични увреждания са отнели трайно и в значителна степен основни функции на горния крайник и са реализирали признаците на квалифициращия медико-биологичен признак трайно затруднение на движенията на левия горен крайник /ръка/. Въз основа на издадените решения на ТЕЛК комисии, касаещи временна неработоспособност при ищеца следва да се приеме, че възстановителния период е бил с продължителност от около 4 месеца за нефизически труд и около средностатистическият период от около 5-6 месеца за физически труд.

Травматичните увреждания в областта на левия горен крайник са създавали неудобства от битов характер, като затруднения при самообслужване, спане, шофиране и др. в рамките на възстановителния период. Не са констатирани данни от медицинската документация по делото за прием на медикаменти и лечение на нарушения в неврологичното и общо физическо състояние, които от своя страна да водят до нарушения в походката и придвижването към датата на инцидента.

Посочено е, че към момента на прегледа, осъществен от вещото лице на 29.10.2024 г. са налице данни за значително редуцирана мускулна маса на левия горен крайник, най- вече в областта на мишницата и за ограничен обем на движения в раменната, лакътната и китковата стави и ставите на пръстите на лява ръка. Данни за шийна миелопатия на ниво трети-пети шийни 4 прешлени, амиотрофия на горния крайник с тежка неврогенна атрофия на лява мишница, предшестващи инцидента от 20.11.2018 г., са налични като данни в експертните решения на ТЕЛК приобщени към материалите по делото. По отношение на счупването на лявата раменна кост непосредствено след инцидента от 20.11.2018г. е било осъществено оперативно лечение и поставяне на метална остеосинтеза за стабилизиране на счупването. Ранния следоперативен период е протекъл гладко, оперативната рана е била спокойна, първично заздравяваща, без наличие на сетивни и циркулаторни нарушения в оперирания крайник. Проведена е била медикаментозна терапия с обезболяващи средства- Дексофен, венозни вливания, антибиотична терапия с Лифурокс и антиколагулантна профилактика с Фраксипарин 0,4. В следоперативния период е проведено болнично лечение, включващо рехабилитационни процедури и физикална терапия по отношение на последиците от счупването на лявата раменна кост и увредата /лезия/ на левия радиален нерв доказана електромиографски на 06.03.2019 г. в „Национална специализирана болница за физикална терапия и рехабилитация” ЕАД София, в периода от 06.02.2019г. 13.02.2019г.