Разпореждане № 11472 от 24.09.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11472 гр. София, 24.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ч. АЛ. К. като разгледа докладваното от Ч. АЛ. К. Наказателно дело от общ характер № 20231110213941 по описа за 2023 година

Днес, 24.09.2024 г. в закрито съдебно заседание, подписаният Ч. К. съдия-докладчик по НОХД № 13941/2023 г. по описа на СРС, НО, 103 състав, след като се запознах с материалите по делото и с повдигнатото от СРП обвинение с внесен обвинителен акт срещу А. Б. Р. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и в изпълнение на задълженията ми като съдия – докладчик след извършената проверка по чл. 247б, ал. 2, т. 1 от НПК, намирам следното:

Служебно констатирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд по правилата на родова подсъдност, а с оглед на обстоятелствената част на обвинението и по правилата за местната подсъдност.

Налице са предпоставките за насрочване на образуваното по обвинителен акт дело в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.

1, т. т. 1-8 от НПК, за което следва да бъдат призовани прокурор при СРП, подсъдимия А. Б. Р., адв. К. П. от САК – служебен защитник на подсъдимия и представляващия соченото за ощетено юридическо лице „Билла България“ ЕООД чрез свид. Б. Г..

На осн. чл. 247в, ал. 1 от НПК препис от обвинителния акт следва да бъде връчен на подсъдимия А. Б. Р. като на същия следва да се съобщи за следните въпроси: за насрочването на разпоредителното заседание, за въпросите по чл.

1

248, ал. 1 от НПК, за правото му да се яви с определен по негов избор защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите на задължителна защита по чл. 94, ал. 1 от НПК, както и за възможността делото да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК.

На осн. чл. 247в, ал. 2-4 от НПК представляващия соченото за ощетено юридическо лице „Билла България“ ЕООД да бъде уведомен за датата на разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК /чл. 247в, ал. 2, предл. 2 от НПК/ за правото му да си упълномощи повереник, за възможността в 7 – дневен срок от връчване на съобщението да даде отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направи своите искания /чл. 247в, ал. 3 от НПК/ респ. в същия срок да направи искания за конституиране на дружеството като граждански ищец в процеса.

Прокурорът, защитникът, подсъдимия и представляващия соченото за ощетено юридическо лице следва да бъдат уведомени за датата на разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК /чл. 247в, ал. 2 от НПК/.

Следва да бъде посочено в съобщенията до призованите горепосочени лица /прокурорът и лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК – подсъдим, защитник, пострадало лице или наследниците му/, че в седмодневен срок от връчване на съобщението имат възможност да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направят своите искания /чл. 247в, ал. 3 от НПК/ .

Делото на осн. чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК следва да бъде разгледано в съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Във връзка с изложеното делото следва да бъде насрочено в открито разпоредително заседание, поради което и на осн. чл. 247в, ал. 2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

Насрочвам делото за разглеждане в разпоредително заседание на 14.10.2024 г. от 10.00 часа, с участието на съдебни заседатели като се призоват подсъдимия А. Б. Р., адв. К. П. от САК – служебен защитник на подсъдимия /л.

2

52 от ДП/, представляващия соченото за ощетено юридическо лице „Билла България“ ЕООД чрез свид. Б. Г. и Софийска районна прокуратура.

Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия А. Б. Р., както и съобщение, с което да бъде уведомен: за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно : подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението; че има право да се яви със защитник, както и за възможността да му бъде назначен защитник, ако: страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото се разглежда в негово отсъствие или не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това. че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкрИ.е на обективната истина; когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е 3 установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

Да се уведомят Софийска районна прокуратура, адв. К. П. от САК и представляващия соченото за ощетено юридическо лице „Билла България“ ЕООД за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.

Да се уведоми представляващия соченото за ощетено юридическо лице „Билла България“ ЕООД, че има право: да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се яви на разпоредителното заседание; че има право в 7-дневен срок от съобщението, от името и за сметка на дружеството да предяви против подсъдимия граждански иск за причинените от деянието – предмет на обвинението имуществени вреди, както и да направи искане за конституиране на дружеството като граждански ищец. Искането за конституиране, обективирано в молба за участие като граждански ищец може да бъде писмено или устно.

Искането за конституиране като граждански ищец може да се депозира най-късно до започване на разпоредителното заседание. Молбата, с 4 която се предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.

На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5