Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 265 от 29.04.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 791/2024
Вид
Определение № 265
Подписан
29.04.2025
В сила
10.12.2025
Състав
Даниела Дончева, Капка Павлова, Величка Борилова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 265 гр. София, 29.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Величка Борилова

Капка Павлова като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно търговско дело № 20241001000791 по описа за 2024 година

Производството е образувано по повод молба, подадена от „Българска банка за развитие“ ЕАД, с която се моли съдът да допълни диспозитива на постановеното решение като отмени първоинстанционният съдебен акт и в частта му, с която тази страна е осъдена да заплати на ответника по иска разноски, направени в първоинстанционното производство.

Съдът намира, че основанието на подадената молба е чл.250, вр.чл.248 от ГПК.

Насрещната страна в производството „Куатор Венчърс“ ЕООД не е подала отговор на молбата.

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.250, ал.2, изр.второ ГПК и не следва да призовава страните в открито съдебно заседание.

По същество :

За да бъде реализирано процесуалното право на страната по реда на чл.250 от ГПК, следва да е налице пропуск от страна на решаващия съд да се произнесе по част от спорния предмет - част от спорното право, по някой от съединените искове или относно допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет. В случая е налице последната хипотеза, тъй като съдът не се е произнесъл по искането,така както е заявено, а именно – да отмени първоинстанционното решение, ведно със законните последици от това. Тези последици включват и съобразяване на дължимостта на направените от страните разноски с изхода от спора.

Настоящият състав е приел, че атакуваното решение ще следва да бъде обезсилено в едната му част и отменено в останалата му част, като предявеният от „Българска банка за развитие“ ЕАД е уважен. Това води до необходимостта първоинстанционното решение да бъде отменено и в частта му, с която ищецът е бил осъден да заплати на ответната страна направените в производството разноски, които са в размер на 5740лв.

Поради това така подадената молба се явява основателна и настоящият състав приема, че следва да постанови определение, с което да отмени първоинстанционния съдебен акт в частта му, 1 имаща характер на определение с която „Българска банка за развитие“ ЕАД е осъдена да заплати на „Куатор Венчърс“ ЕООД сумата от 5740лв. разноски за първоинстанционното производство Мотивиран от горното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 746 от 23.12.2024г., постановено по т.д.№ 791/2024г. в частта за разноските като

ОТМЕНЯ решение №1091 от 01.08.2024г., постановено по т.д.№ 833/2022г. по описа на СГС в частта му, с която „Българска банка за развитие“ ЕАД е осъдена да заплати на „Куатор Венчърс“ ЕООД сумата от 5740лв. разноски, направени в първоинстанционното производство.

Определението подлежи на касационно обжалване при наличие основанията по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2