Разпореждане № 154754 от 25.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 154754 гр. София, 25.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20241110159964 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 129 и чл. 130 ГПК.

Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 319350/09.10.2024г. на СРС, подадена от Е. Д. М. срещу Главна дирекция „Национална полиция“ с искане същата да бъде осъдена да му заплати сумата от 24999,00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, понесени за периода 24.12.2023г.-19.09.2024г. Твърди, че противоправното деяние, от което са произтекли вредите, се изразява в нарушаване на интегритета по ДП 375/2013г. на ГДНП и разпитан по него анонимен свидетел. Той дал уличаващи ищеца показания, но въз основа на преразказа на чуто от друг, че М. е участвал в разследвания грабеж. Обосновава се, че тези показания били незаконно доказателство, въз основа на което обаче била обоснована осъдителна присъда спрямо ищеца, който в крайна сметка бил окончателно осъден по КНОХД № 1018/2019г. на ВКС.

Така депозирания иск съдът намира за недопустим поради това, че по същество и на практика ищецът иска гражданският съд да преразгледа законността на присъда на наказателен съд, която е влязла в сила, преценявайки наново събрани в наказателното производство доказателства. Преразглеждането на силата на пресъдено нещо на национален съдебен акт е принципно допустимо само в изрично предвидени случаи при това в рамките на специална установена в НПК процедура. По настоящото дело ищецът иска от гражданската юрисдикция да се пререши едно наказателно дело на наказателната юрисдикция, което е забранено от чл. 300 ГПК и от принципа на правовата държава по чл. 4 КРБ - окончателните съдебни актове не могат да подлежат на преразглеждане, освен по точно определен ред. В рамките на гражданското съдопроизводство съдът не разполага с правомощие да осъществява какъвто и да било контрол върху актовете на наказателния съд и прокуратурата или да ги преразглежда. Гражданският съд може да се произнася единствено относно гражданскоправните последици на тези актове и тези, следващи тяхната отмяна и/или обявяването за незаконосъобразни по предвидения за това ред. В тази връзка настоящият съдебен състав изначално не разполага с правомощие нито да проверява дали ищецът е осъден по законосъобразно проведена процедура, нито дали поведението на ответника във връзка със събирането на доказателства по наказателното производство срещу него е обосновано и правомерно.

Исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Доколкото искът е по естеството си и изначално недопустим, то липсва необходимост от разглеждането на исканията на ищеца за освобождаване от такси и разноски и 1 предоставяне на правна помощ /арг. 24, т. 2 ЗППом/.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА Искова молба, вх. № 319350/09.10.2024г. на СРС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 59964/2024г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Разпореждането, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца в Затвора в град София.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2