Разпореждане № 189225 от 22.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 189225 гр. София, 22.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско дело № 20241110171549 по описа за 2024 година

Подаденото от М К. Л. ЕГН 6207266852 заявление по чл.410 ГПК срещу ......... не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като е налице неяснота относно индивидуализацията на претендираните от заявителя вземания. С оглед целта на производството индивидуализацията е необходима, за да се извърши проверка дали вземането е спорно – длъжникът следва да знае на какви факти се основава претенцията на заявителя, за да вземе отношение дали оспорва вземането. В заявлението следва да са изложени всички обстоятелства, от които произтича вземането, като същото бъде индивидуализирано по основание и размер. Вземанията при периодично или продължително изпълнение задължително се индивидуализират и с посочването на период.

В случая заявителят претендира вземания за наемни вноски за периода 01.09.2024 г. до 05.10.2024 г. в размер на 1242,00 лева, както и сумата 440,00 лева за обезщетение за вреди, причинени през време на ползването на имота, за които не е посочено в какво се изразяват конкретизирайки липсващите вещи и уреди. Върху тези суми се претендира и обезщетение за забава за периода от 18.11.2024 г. до окончателното им изплащане, която претенция също е нередовна, тъй като не е посочен размер и период на обезщетението върху всяка от главниците, като се съобрази, че крайната дата не може да бъде след депозирана на заявлението в съда, след който момент се начислява законна лихва щом е поискана от заявителя. Предвид изложеното на заявителя следва да бъдат дадени указания да посочи за какво се претендира обезщетение за вреди в размер на 440,00 лева, както и период и размер на вземанията за лихва върху двете главници.

Отделно от това заявлението не отговаря и на изискванията на чл. 128, т.

2 ГПК, тъй като няма приложен платежен документ за внесена по сметка на съда държавна такса в пълен размер, Предвид това на заявителя следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 410, ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 ГПК.

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от съобщението с писмена молба:

1. да конкретизира имуществените вреди на стойност 440,00 лева;

2. да посочи конкретен размер и период с начална и крайна дата на обезщетението за забава върху всяка от главниците, като съобрази, че крайната дата не може да бъде след депозиране на заявлението в съда;

3. да довнесе държавна такса в размер на 14,20 лева;

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2