Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 506 от 28.11.2022, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Въззивно гражданско дело 322/2022
Вид
Разпореждане № 506
Подписан
28.11.2022
В сила
28.11.2022
Състав
Валентина Петрова Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл.22 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.22, т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.20, ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.21, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.21,ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.342, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
  • чл.54 · Наказателен кодекс
  • чл.75, ал.1 · Правилник за прилагане на Закона за движението по пътищата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 506 гр. Разград, 28.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Валентина П. Димитрова като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20223300500322 по описа за 2022 година

Производство по чл.22 от ГПК.

Делото е образувано по въззивната жалба на С. Д. Д. от гр.Силистра, подадена чрез адв.Х. К. от АК-Велико Търново против решение №2/05.10.2022г. по гр.дело №71/2019 г. п о описа на РС-Разград , с което съдът е отхвърлил частично претенцията на ищцата, предявена против Гаранционен фонд за обезвреда на неимуществени вреди болки и страдания , причинени при ПТП, настъпило на 08.09.2018г.по вина на водача П. И. С..Била съм съдия –докладчик по НОХД №296/2019г. по описа на ОС-Разрад,1 по което с Присъда от 23.04.2021г., постановена по НОХД №296/2019г. по описа на ОС-Разград подсъдимия П. И. С. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343, ал.4 във вр. с ал.З, б."а" и б."б", във вр.с ал.1, във вр.с чл.342, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК го осъжда на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ , изпълнението на което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да започне при първоначален ОБЩ режим , като съдът е приел, че същият е нарушил разпоредбите на чл.20, ал.2 ЗДвП, чл.21, ал.1 и 2 от ЗдвП и чл.75, ал.1 от ППЗДвП.

Присъдата е изменена с решение №110/13.12.2021г. по ВНОХД №242/2021г. по описа на Апелативен съд- Варна, като, въззивната инвстанция е приела, че подсъдимия П. И. С. е извършил деянието само поради нарушение на чл.21,ал.2 от ЗДвП, а след това е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалите, като на основание чл.343а, ал.1, б."г", вр.чл.343, ал.4, вр.ал.3, б."б", пр.1, вр.ал.1, вр.чл.342, ал.1, вр.чл.54 от НК му налага наказание пет години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим, както и наказание по чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК – лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от пет години.Подсъдимия П. С. е оправдан по първоначалното обвинение за извършени нарушения по чл.20, ал.2, чл.21, ал.1 от ЗДвП, по чл.75, ал.1 от ППЗДвП, както и по първоначалната квалификация по чл.343, ал.4, вр.ал.3, б.“а“ и „б“ от НК. В останалата й част присъдата е потвърдена.

Решението на ВнАС по ВНОХД №241/2021г. е изменено от ВКС с решение №97/07.06.2022г. по КНД №195/2022г., като е намален размера на наложените на подс.П. И. С. наказания лишаване от свобода и лишаване от право да управлява МПС от пет години на три години и половина.

Тъй като с иска по който е образувано гр.дело №71/2019г.по описа на РС-Разград и 1 настоящото въззивно дело се претендира обезщетение за обезвреда от пострадало лице при катастрофата на 08.09.2018г. , причинена от подс.П. И. С., който е и привлечен като трето лице помагач на страната на ответника, намирам ,че по отношение на мен са налице предпоставките на чл.22, т.6 от ГПК за отвод, с оглед избягване на съмненията в моята безпристрастност, поради което

РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДАМ СЕ от разглеждане и решаване на въззивно гр.дело №322/2022г по описа на ОС-Разград .

Делото да се докладват на председателя на РОС за определяне на друг съдия докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

2