Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 432 от 11.09.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 736/2024
Вид
Определение № 432
Подписан
11.09.2024
В сила
11.09.2024
Състав
Лада Паунова, Бисер Троянов, Румен Петров

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 432 гр. София, 10.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лада Паунова

Членове:

Бисер Троянов

Румен Петров като разгледа докладваното от Бисер Троянов Касационно частно наказателно дело № 20248003200736 по описа за 2024 година

Производство е образувано с правно основание по чл. 351, ал. 6 от НПК, по повод постъпила частна жалба от Х. А. И. против разпореждане № 536 от 13.05.2024 г. по в.н.ч.х.д. № 393/2024 г., по описа на Бургаския окръжен съд, ІІ въззивен наказателен състав, с което е върната касационната жалба на тъжителката.

Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намери постъпилата частна жалба за неоснователна.

Наказателното производство от частен характер е приключило с оправдателна присъда № 26 от 12.04.2024 г., постановено по в.н.ч.х.д. № 393/2024 г. от Бургаския окръжен съд, което е окончателно. Тъжителката обаче подала „касационна жалба“, изготвена от адвокат, до Бургаския апелативен съд, с която обжалвала въззивния съдебен акт. Съдия от въззивния окръжен съд върнал жалбата.

Обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба е правилно и законосъобразно. Въззивните съдебни актове по дела от частен характер не подлежат на касационна проверка, по аргумент от чл. 346, т. 2 НПК. Ето защо, частната жалба следва да бъде оставена без последици.

С частната жалба е направено и особено искане за спиране на частното производство и отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС по въпросите: подлежи ли на касационно обжалване постановената присъда на ОС-Бургас, противоречили ли на ЕКЗПЧОС, на чл. 47 от Хартата за основните права на ЕС и на правото на ЕС въведеното с чл. 346, т. 2 НПК ограничение на правото на защита на пострадалия. Касационният съдебен състав не намери за необходимо да удовлетвори особеното искане на частната жалбоподателка, 1 защото не счита, че чл. 346, т. 2 НПК противоречи на международни актове.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл. 351, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от Х. А. И. против разпореждане № 536 от 13.05.2024 г. по в.н.ч.х.д. № 393/2024 г., по описа на Бургаския окръжен съд, ІІ въззивен наказателен състав.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2