Споразумение № 97 от 19.12.2024, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. Луковит, 19.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. КИРЧЕВА

Съдебни

ВИОЛЕТА Й. ИВАНОВА заседатели: ГАЛИНА Н. ИВАНОВА при участието на секретаря Т.Д.Й. и прокурора К. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20244320200167 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:26 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч– редовно призовани, се явява прокурор К. К..

Подсъдимият Н. Д. Х. – редовно призован, се явява лично

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на подсъдимия и прокурора.

ПОДС.Х.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

ПОДС.Х.: Моля да ми бъде назначен служебен защитник, поради това, че нямам финансова възможност да си упълномощя такъв.

ПРОКУРОР: В Негово право е да поиска защита. В интерес на правосъдието е да му бъде назначена защита.Има основание за сключване на споразумение и в такъв случай е наложително да бъде назначен защитник.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 94 ал.1 т.9 от НПК следва да бъде допусната правна помощ в полза на подсъдимия Н. Д. Х. под формата на процесуално представителство по настоящото дело, до колкото същия заявява, че желае на има защита, но няма финансова възможност да си упълномощи такъв и според съда интересите на правосъдието изискват това, тъй като в р.з следва да се решат въпроси за които е необходимо правни познания, каквито подсъдимия очевидно няма.

О П РЕ Д Е Л И:

ДЪПУСКА на основание чл. 25, във вр. с чл. 21, т. 2 от Закона за правната помощ, предоставяне на правна помощ под формата на служебен защитник, в полза на Н. Д. Х. – подсъдим по НОХД № 167 / 2024 г. по описа на РС Луковит.

1

СЪДЪТ получи отговор от АК Ловеч, видно от който на подсъдимия Н. Д. Х. са определили защитник адв. П.Р..

АДВ. Р.: Ще поема защитата. Запозната съм делото. Няма процесуална пречка да представлявам г-н Х.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме представлява адв. П.Р..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П.Р. за служебен защитник от ЛАК за служебен защитник на Н.

Д. Х. – подсъдим по НОХД № 167/ 2024г. по описа на РС - Луковит.

АДВ.Р. Да се даде ход

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена лична карта:

Н. Д. Х. - роден на ***, българско гражданство, средно-специално образование, неженен, работи във фирма „ *** като складов работник, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.

АДВ.Р.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.Х.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия ,уважаеми съдебни заседатели,делото е подсъдно на РС Луковит,тъй като на подсъдимия са повдигнати е обвинения за престъпление извършено на територията на с. Дерманци. Не са на лице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и считам, че в досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, които да са ограничили правата на подсъдимия.

Заявявам че сме влезли в преговори за сключване на споразумение със защитата на подсъдимия. Не са на лице предвидените в т.5 на чл.248 ал.1 от НК основания в хода на ДП. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, не са на лице, основания за промяна на същата. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля делото да не бъде насочвано в открито съдебно заседание ,а да преминете към разглеждане на споразумение.

АДВ.Р.: Г-жо съдия ,уважаеми съдебни, делото е подсъдно на РС Луковит с оглед мястото за извършване на деянията няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В досъдебното производство няма допуснати съществени процесуални нарушение, довели до ограничаване правата на подсъдими. Считам че са лице основания за разглеждане на делото по реда на привилегированите правила, а именно по реда на Глава 29та от НК и в тази връзка имаме съгласието на другата страна. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основание за отмяна на мярката за неотклонение „ Подписка“ .Нямам искания за 2 събиране на нови доказателства. Моля да преминем разглеждане на делото по глава 29-та от НПК.

ПОДС.Х.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая делото да се реши със споразумение

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, представям писмено споразумение.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши преценка прие, че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са налице основания за прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице и допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.

СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да продължи незабавно по този ред.

СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение на мярката за неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно Подписка.

По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК – решаване на делото със споразумение.

ПРИЕМА представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.

АДВ.Р.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Н. Д. Х. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.Х.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение.

3

Споразумение за решаване на НОХД № 167/2024 г. по описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура Ловеч прокурор К.

К. и адв. П.Р.- защитник на подсъдимия Н. Д. Х., както следва:

Подсъдимият Н. Д. Х. - *****, българско гражданство, средно-специално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на *** издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на разпоредбите на чл. 30 от ЗКНП, високорисково наркотично вещество коноп/марихуана, канабис/, включени в Списък I Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект и злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, а именно три броя полиетиленови пликчета, както следва: обект № 1 е с нето тегло 3,612 грама със съдържание на активно действащ наркотичен компонент тетрахидроканабинол 22,43%; обект № 2 с нето тегло 1,347 грама със съдържание на активно действащ наркотичен компонент - тетрахидроканабинол 23,76%; обект № 3 с нето тегло 1,766 грама със съдържание на активно действащ наркотичен компонент тетрахидроканабинол 21,99, всичко с общо нето тегло 6,725 грама, на обща стойност 40,35 лева -престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

За това престъпление на подсъдимия Н. Д. Х., да се наложи НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно : 6 / шест/ месеца Лишаване от свобода.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание 6/ шест/ месеца Лишаване от свобода, да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

На основание чл.55 ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието Лишаване от свобода.