Определение № 1677 от 12.09.2019, Окръжен съд - Бургас

О

П Р Е Д Е Л Е Н И

Е №1677 град Бургас

, 12.09. 2019 година

Бургаският окръжен съд , гражданска колегия , в закрито заседание на

.............12.09……..през две хиляди и деветнадесета година

, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева

ЧЛЕНОВЕ :Таня Русева – Маркова мл.с. Марина Мавродиева при секретаря ……………. като разгледа докладваното от.съдията М.Карастанчева.в.гр.д. № 1274 по описа за

2019 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по повод въззивната жалба на процесуалния представител на „Транспрес „ООД-гр.Велико Търново –ищец по гр.д. № 5470/2018 год. по описа на Бургаския районен съд против решение № 1022/07.05.2019 год. постановено по същото дело ,с което са отхвърлени исковите претенции за установяване по отношение на ответника „ТК Рувитекс Индъстри „ЕООД-гр. Бургас ,че същият дължи сумата от общо 804 лв.

,представляващо неизплатено възнаграждение за извършени транспортни услуги-превоз на стоки по два неформални договора – от 14.11.2017 г. и 20.12.2017 г. ,съответно по данъчни фактури

№ ********** /14.11.2017 г. на стойност 300 лв. и 504 лв. – по данъчна фактура № **********/20.12.2017 г.,ведно със законната лихва върху нея ,начиная от 20.04.2018 г. до окончателното плащане ,за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2829/2018 г. на БРС . Въззивникът изразява недоволство от решението , като счита същото за неправилно и необосновано,в нарушение на материалния закон .

Обосновават се подробни съображения против изводите на първоинстанционния съд ,че така представениту първични документи за доставка на процесната стока не са изрядни и по този начин не се доказвало стоката да е получена от ответната страна ,като при липса на доказана доставка от страна на ищеца нямало основание за заплащане на цената по договор за доставка на ПВЦ мембраните.Оспорва се и изводът ,че не било доказано ,че има сключен договор за превоз между страните .В отговор на това се подчертава се ,че от извършената счетоводна експертиза е установено ,че именно цитираните дружества като получатели на стоката фигурират като клиенти в счетоводството на ответника ,както и че между страните съществуват трайни търговски отношения ,като има данни и за предходни осчетоводявания на фактури между двете дружества .Така представените фактури са осчетоводени в ответното дружество и в тях детайлно е посочено описанието на стоката ,стойността и начина на плащане ,наименованието на изпращача и получателя .Приемането и осчетоводяването на двете фактури според въззивната страна доказва получаването на стоката от страна на ответника.Само по себе си отразяването на фактурите в считоводството на ответника ,включването им в дневника за продажбите по ДДС и използването на данъчен кредит по нея представлява признание на задължението и доказват неговото съществуване –за което се цитира и съдебна практика .

Моли се за отмяната на решението и постановяване на ново ,с което се уважи изцяло исковата претенция .

Въззивната жалба е допустима, подадена в законовия срок и отговарящи на изискванията на чл.260-261 от ГПК Писмен отговор по реда на чл. 263 ГПК въззиваемият ответник не е депозирал по делото и не е взел становище по въззивната жалба.

Като има предвид горното и на осн.чл.

267 ГПК ,Бургаският окръжен съд

О П

Р Е Д

Е Л И :

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го пренасрочва за 23.10.2019 г. от 10,10 часа ,за която дата да се призоват страните .

ПРЕПИС от настоящата определение да се връчи на страните .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

ПРЕДСЕДАТЕЛ

:

ЧЛЕНОВЕ :1.

2.