Решение № 303 от 19.07.2021, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- Гражданско дело 156/2021
- Вид
- Решение № 303
- Подписан
- 19.07.2021
- В сила
- 19.07.2021
- Състав
- Цветелина Свиленова Цонева
Цитирани разпоредби
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 303 гр. Г.О. , 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.О., III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Цветелина Св. Цонева като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело № 20214120100156 по описа за 2021 година
Обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл86 ЗЗД
Производството е образувано по предявени от „ЮБЦ“ ЕООД срещу Т. АТ. АТ. искове за заплащане на сумите 87.20 лева цена на потребени далекосъобщителни услуги, сключен между „БТК“ ЕАД и ответника и мораторна лихва за забава в размер на 25.01 лева за периода 17.12.2017г. до 13.10.2020г. Направени са доказателствени искания за приемане на приложените към исковата молба писмени доказателства.
Ответникът, не е депозирал отговор на исковата молба.
Ищецът „ЮБЦ“ ЕООД твърди, че БТК ЕАД сключил с ответника Т. АТ. АТ.
Договор за мобилни услуги с индивидуален клиентски номер №*********г. от 21.07.2017г., издадени са фактури на стойност 87.2 лева за периода 01.09.2017г.-12.2017г.След прекратяване на индивидуалните договори мобилният оператор е издал фактура № ********** от 01.12.2017г. с начислена сума от 87.2 лева ,мораторна лихва от 25.01 лева за периода 17.12.2017г.-13.10.2020г.
По силата на договор за цесия БТК ЕАД е прехвърлил на „С.Г.Груп‘ООД, с който вземането е прехвърлено, впоследствие прехвърлено от „С.Г.Груп‘ООД на ЮБЦ“ ЕООД.
Ответникът не въвежда твърдения за факти.
Съдът, като взе предвид горното и че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл.
239, ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника, тъй като с оглед посоченото в исковата молба и представените доказателства, искът е вероятно основателен.
ДТ И РАЗНОСКИ
Ответникът следва да заплати на ищеца 180 лева, адвокатско възнаграждение по 1 настоящото производство и 75 лева ДТ по исковото производство, както и разноски по заповедното производство в размер на 25, 00 лева ДТ и 180 лева възнаграждение за адвокат По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , ЧЕ Т. АТ. АТ., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Д.О., община Г.О., обл. В.Т., ул.„*** ДЪЛЖИ на „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. С., р-н „***", бул. „***, чрез пълномощника Адвокатско дружество „Г. и Петкова", БУЛСТАТ 176733159, представлявано от адв. В.Г., със съдебен адрес гр. С., бул. „***, ап.22, тел.: ***, ***, сумата от 87,20 лв. (осемдесет и седем лева и двадесет стотинки),представляваща незаплатени суми по фактури**********/01.09.2017г., №*********/01.10.2017г.,*********/01.11.2017г.,№**********/01.12.2017г., за периода от 01.08.2017г. до 30.11.2017г., издадени въз основа на Договор/и за далекосъобщителни услуги с клиентски номер ********* от 21.07.2017г., сключени между длъжника Т.А. А., ЕГН **********, и „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: ********, което вземане е прехвърлено на "С. Г. Груп" ЕАД, с ЕИК: ********* с договор за цесия от дата 16.10.2018 г., а "С. Г. Груп" ЕАД, с ЕИК: ********* го е прехвърлило на „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК ********, с договор за цесия от 01.10.2019 г.; сумата от 25,01 лв. (двадесет и пет лева и една стотинка) ,представляваща мораторна лихва за забава за периода от 17.12.2017г. до 13.10.2020г., начислена върху фактура № **********/01.12.2017г.;
ОСЪЖДА Т. АТ. АТ., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Д.О., община Г.О., обл. В.Т., ул.„*** ДА ЗАПЛАТИ на „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. С., р-н „***", бул. „***, сумата от 255 лева , разноски по гр. дело № 156/2021г., сумата от 25, 00 лв. (двадесет и пет лева) , представляваща заплатена от заявителя държавна такса по ч.гр.дело № 1650/2020г., по описа на ГОРС и сумата от 180,00 лв. (сто и осемдесет лева), представляваща адвокатско възнаграждение по ч.гр.дело № 1650/2020г., по описа на ГОРС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Г.О.: _______________________
2