Решение № 651 от 22.02.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 651 гр. София, 22.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д.Д. при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА като разгледа докладваното от Д.Д. Административно наказателно дело № 20221110202326 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 5, ал. 1 и сл. от УБДХ.

Образувано е, въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен от полицейски служител при 01 РУ-СДВР.

В съдебно представител. заседание

СРП, редовно уведомена, не изпраща

Заинтересованото лице изразява критичност към случилото се.

Декларира ангажимент - то да не се повтори.

Съдът, след запознаване с материалите от административнонаказателната преписка, намира за установено от фактическа страна следното.

На 21.02.2022г. около 10:25ч., Р.П. се намирал в гр. София, ул.

„Аксаков“ № 28, като бил в нетрезво състояние. В резултат на това, той направил опит за влизане през задна врата на полицейски автомобил, ползван от автопатрул 302, при ОСПС СДВР, като извършил действия и отправил реплики, които полицейските служители окачествили като агресивни, респективно - обидни. В резултат на това, същият бил задържан и транспортиран до 01 РУ-СДВР.

1

Така описаната фактическа обстановка съдът приема за установена, въз основа на изготвената във връзка със случая докладна записка, както и въз основа на снетите сведения от Мартин Вергов.

Същевременно, от правна страна, поставеният от контролните органи въпрос следва да получи отрицателен отговор. Сам по себе си, опит за отваряне на задна врата на автомобил не попада в приложното поле на чл. 1, ал. 2 УБДХ, доколкото има конкретна насоченост и няма нито оскърбителен, нито заплашителен, нито осезаемо правен характер.

Същевременно, както докладната записка, така и актът за констатиране на дребно хулиганство, който трябва да очертае фактическите рамки на обвинението, не съдържат никакви данни - в какво се е изразило агресивното поведение, респективно - за естеството на отправените обиди. В този смисъл и в тази си част, административно обвинителната теза не може да бъде проверена, нито съпоставена с наличните по делото доказателства. В този смисъл и предметът на доказване по настоящото производство е очертан по начин, който не покрива минималните процесуални стандарти и не позволява организирането на адекватна защита.

Доколкото законодателят не е предвидил правомощия за прекратяване, при коментирани допуснати процесуални нарушения, то и оправдателното решение се явява единствен законен способ - в случая.

Предвид изложеното

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Р. ХР. П., ЕГН ***, за НЕВИНОВЕН в извършване на действия, съставляващи дребно хулиганство на 21.02.2022г. около 10:25ч. в гр. София, ул. Аксаков № 28.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ В СРОК ОТ 24

ЧАСА ОТ ДНЕС ПРЕД СГС

В случай на жалба или протест, насрочва делото пред СГС за 24.02.2022 г. от 10:00 ч., за която дата и час заинтересованото лице, уведомен от днес.

2

Заинтересованото лице да се освободи, освен ако не се задържа на друго основание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3