Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 64601 от 02.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 66131/2022
Вид
Разпореждане № 64601
Подписан
02.05.2024
Състав
ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ИГНАТОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 64601 гр. София, 02.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20221110166131 по описа за 2022 година

Срещу първоинстанционното решение своевременно постъпи въззивна жалба от ищеца *******. С разпореждане № ******* от 30. 03. 2024 г. администриращият съд констатира нередовност на въззивната жалба, поради което я остави без движение и даде указания на въззивника-ищец в едноседмичен срок от връчването на преписа да представи документ за внесена държавна такса по платежна сметка на СРС в необходимия размер.

Преписът от разпореждането беше надлежно връчен на въззивника-ищеца на 09. 04. 2024 г., поради което срокът за изпълнение на указанията изтича в края на съответния ден, а съответният ден е 16. 04. 2024 г. С писмено изявление с вх. номер ******* от 18. 04. 2024 г. въззивникът-ищец е представил документ за внасянето на държавната такса. От отбелязването върху писменото изявление, както и по приложения към него товарителен запис от куриер, е видно, че писменото изявление и документът за внасянето на държавната такса са били предадени на куриер на 17. 04. 2024 г., тоест един ден след изтичането на срока за изпълнение на указанията. При това положение съобразно правилото на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуалното действие не следва да се вземе предвид от съда, в какъвто смисъл е и съдебната практика (определение № 6 от 03. 01. 2014 г. на ВКС по ч. гр. дело № 6044/2013 г., IV г. о.; определение № 60151 от 1.12.2021 г. на ВКС по ч. гр. дело № 4545/2021 г., I г. о.; определение № 4357 от 12. 12. 2022 г. на ВКС по к. ч. гр. дело № 4189/2022 г., I г. о.). По изложените съображения въззивната жалба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА въззивната жалба.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването на преписа.

Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на *******.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2