Протоколно определение № 159 от 10.07.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. Варна, 10.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Ирена Н. Петкова при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20253000500191 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

МОЛИТЕЛЯТ С. А. Н., редовно уведомен, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ по молбата ЕТ “ДОМ-ИГНАТ РАДЕНКОВ“, редовно уведомен, не изпраща представител.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпила молба вх. № 5109/07.07.2025г. от процесуалния представител на едноличния търговец адв. И. И., в която е посочено, че поради отсъствието му от града не може да се яви в съдебно заседание като по искане на доверителя си моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Прилага служебна бележка от АК – Варна, че е заявено ползване на отпуск от 07.07.2025г. до 14.07.2025г.

.

МОЛИТЕЛЯТ Н.: Уважаеми съдии, моля да се даде ход на делото.

Запознат съм с молбата.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Производството е по реда на чл. 151 от ГПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 4908/30.06.2025г. от въззиваемия С. А. Н. за допълване и поправка на протокол от открито съдебно заседание, проведено на 25.06.2025г. Отправено е искане да бъде премахнато от протокола част от изречението, а именно „смисъла на“ от изречението:

„…..към тогавашния момент по смисъла на данъчното законодателство.“ – на стр. 5 от протокола, първия абзац. Второто искане е да се премахне от протокола записаното „Уважаеми апелативни съдии, моля да ми бъде дадена възможност в писмен ши да изложа обективната истина.“ и в тази част да бъде допълнено в следния смисъл: „Искам да ми се даде думата да обоснова всичко и съда да разбере обективната истина. Защото нямахме възможност на първата инстанция след провеждане на събитията в Адвокатски съвет Варна, Висшия адвокатски съвет видяхме истинското лице на този човек. Ето, на тази възраст съм, отговорен човек съм. “. Третото искане е да се допълни изявлението на адв. Н., репликата на управителя Раденков в следния смисъл:

„Н.: Уважаеми съдии, моля да бъде направена забележка и без обиди в настоящото производство. Раденков: Моля да не ме прекъсва. Не съм го прекъсвал, нито в делата, нито никъде.“, както и репликата на съдията „ Без да влизате в пререкания“ . След това в т.4 от молбата се иска допълване на изявления на съдията: „По Вашият случай. Ще Ви дадем възможност да предоставите в писмен вид, но само по Вашият случай“, както и „За Вашия случай говорете.“ Следващото шесто и седмо искане за допълване на протокола: „Добре в писмен вид ще го изложа, но още сега“ и „Само с факти и представени документи, тъй като тогава не можахме да ги представим, защото не ги имахме.“ На стр. 5 от протокола да се допълни изявление на съдията: „ Предоставя се възможност в седемдневен срок да се представят писмени бележки, след което съдът ще се произнесе с решение в срок“, като се премахне долупосочената част: „СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивното дружество в седмодневен срок от изготвяне на протокола да представи писмени бележки по съществото на спора, след което обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.“ МОЛИТЕЛЯТ Н.: Поддържам молбата си, така както бе докладвана от съда.

СЪДЪТ след като се запозна подробно с изложеното в молбата и 2 отразеното в протокола от съдебно заседание от 25.06.2025г. намира, че исканията за извършване на поправка и допълване на протокола са несъществени, поради което не се налага и изслушване на звукозапис от съдебно заседание от 25.06.2025г. в днешно съдебно заседание в производство по чл. 151 от ГПК. Намира също така, че молбата е неоснователна тъй като съставеният протокол от съдебно заседание е съставен под диктовката на Председателя на състава, като съдържа всички реквизити и съдържание по чл.

150 от ГПК. В него се съдържат същността на изявленията на страните и отправените искания. Направените с молбата искания за поправка и допълване на протокола не са съществени, не представляват и не биха довели до промяна в същността на изявленията и исканията на страните, както и до засягане на права на страните, включително и процесуални такива във връзка с отправяне на искания, представяне на доказателства и започване на течение на срокове за упражняване на процесуални правила. По изложените съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 4908/30.06.2025г., подадена от С. А. Н. за допълване и поправка на протокол от открито съдебно заседание, проведено на 25.06.2025г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдебното заседание приключи в 9.40 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3