Определение № 42 от 13.05.2025, Районен съд - Поморие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42 гр. Поморие, 13.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Частно наказателно дело № 20242160200226 по описа за 2024 година взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.213, ал.4 и сл. от НПК и е образувано въз основа на изпратено за разглеждане, на основание чл.43, т.3 от НПК, ЧНД № 4 322/2024 г., по описа на РС– Бургас, образувано по жалба от И. О. М., гражданка на Руската Федерация, с адрес в гр.Поморие, против постановление от 21.08.2024 г., на прокурор при РП – Бургас за отказ да се образува досъдебно производство по преписка вх. № 13548/2024 г., на РП – Бургас, ТО – Поморие, потвърдено с постановление от 09.10.2024 г., на прокурор в ОП – Бургас, с която е направено искане за отмяна на обжалваното постановление и връщане на преписката на прокурора със задължителни указания относно прилагането на закона.

Постановлението, с което е потвърденото постановлението за отказ да се образува ДП е връчено на жалбоподателката на 14.10.2024 г., а жалбата е подадена на 21.10.2024 г., в срока по чл.213, ал.4 НПК.

Жалбата е подадена от лице по чл.213, ал.1 от НПК – пострадал, което като такова е легитимирано да обжалва постановлението, поради което жалбата е допустима.

От представените по делото доказателства се установява от фактическа и правна страна следното.

Преписка рег. № 3195/2023 г., на РП – Бургас, е образувана по сигнал от жалбоподателката И. О. М. срещу В.П.М., гражданин на Руската Федерация, с адрес в гр.Поморие.

Сочи се от подателката на сигнала и жалбоподателка, че с В.П.М. са съсобственици при равни части, по ½ ид.част за всеки от тях на гараж, находящ се в гр.Поморие, ул.

„Митрополит Климент“, № 12.

Твърди се, че на 01.08.2024 г., на горепосочения адрес В.М. и С.С. обиждали жалбоподателката, като искали от нея ключ от процесния гараж, М. счупил растения, собственост на жалбоподателката, изхвърлил кучето й на улицата, скъсал мрежа на оградата.

Жалбоподателката телефонирала на сина си с молба да съобщи за случилото се в полицията при което М. я нападнал, бутнал я силно и я притиснал към метална решетка пред входа на 1 гаража, извивал ръцете на жалбоподателката и я удрял в метална ограда. С.С. хванала жалбоподателката за косата и удряла тила й в металните решетки на мрежата. М. хванал жалбоподателкатаза интимните части на тялото и я заплашвал,че ще счупи пръстите, краката и ще й отреже лицето. Синът на жалбоподателката съобщил за инцидента на полицията, при М. и С. напуснали мястото на произшествието.

От приложеното към материалите по извършената проверка съдебномедицинско удостоверение се установява, че на жалбоподателката са нанесени травматични увреждания представляващи оток на дясната лицева половина и охлузвания на дясната ръка, като са и причинени болка и страдание.

С обжалваното постановление прокурорът е приел, че в случая не е налице осъществено престъпление от общ характер, а евентуално такова по чл.130, ал.2 от НК, което се преследва по тъжба на пострадалия, поради което е отказал образуването на досъдебно производство.

Постановлението за отказ да се образува ДП е потвърдено с постановление от 09.10.2024 г., на прокурор в ОП – Бургас

Постановлението за отказ да се образува ДП се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, поради следното.

Сигналът на жалбоподателката, въз основа на който е образувана преписка вх. № 13548/2024 г., на РП – Бургас, ТО – Поморие, представлява съобщение по чл.208, т.1 от НПК, за извършени престъпления, изразяващи се обида на пострадалата, нанесена публично – чл.148, ал.1, т.1 от НК; маловажен случай на унищожаване и повреждане на движими вещи на пострадалата, предвид вида на вещите, а именно растения и оградна мрежа – чл.216, ал.4 от НК; нанасяне на лека телесна повреда на пострадалата, довела до болка и страдание без разстройство на здравето – чл.130, ал.2 от НК и отправяне към пострадалата на закани с престъпление против личността й – чл.144, ал.1 от НК.

Съгласно чл.161, ал.1 от НК и чл.218в, т.1 от НК, наказателното преследване за всички горепосочени престъпления се възбужда по тъжба на пострадалия, същите са от частен характер, по преписката не са налице данни относно извършено спрямо жалбоподателката престъпление от общ характер, поради което правилно и законосъобразно прокурорът е отказал да образувана досъдебно производство, поради което и на основание чл.213, ал.5 от НПК, обжалваното постановление следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от изложеното, Районен съд – Поморие

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 21.08.2024 г., на прокурор при РП – Бургас за отказ да се образува досъдебно производство по преписка вх. № 13548/2024 г., на РП – Бургас, ТО – Поморие, потвърдено с постановление от 09.10.2024 г., на прокурор в ОП – Бургас.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Препис от определението да се изпрати за сведение на жалбоподателката.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3