Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 766 от 07.03.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 440/2023
Вид
Определение № 766
Подписан
07.03.2023
В сила
28.03.2023
Състав
Венета Цветкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 25, ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 766 гр. София, 07.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20231100900440 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на У.Б. АД, ЕИК: **** с вх. № 20659/06.03.2023 година по описа на Софийски градски съд срещу Отказ № 20230221104541/21.02.2023 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията - Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по заявление Б 6 с вх. № 20230221104541 за вписване на обстоятелства относно прекратяване и ликвидация в поле 501 – срок на ликвидация и поле 502 – ликвидатори по партидата на дружество с БУЛСТАТ: ****, с наименование А.Т.-* ООД, регистрирано по ф.д. № 1680/1995 година на Окръжен съд Благоевград.

При служебно извършена справка в Национална информационна система система ДЕЛФИ се установява, че дружеството, по чиято партида е подадено заявлението, отказът по което се обжалва пред съда, е било регистрирано по ф.д. № 1680/1995 година на Окръжен съд – Благоевград и съответно – е било със седалище и адрес на управление в с. Дебрен, област Благоевград и няма данни да е пререгистрирано.

Съгласно нормата на чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, отказът подлежи на обжалване пред окръжния съд по седалището на търговеца в 7-дневен срок от връчването му. Следователно, в случая компетентен да разгледа и да се произнесе по подадената жалба е Окръжен съд Благоевград.

Поради това, производството пред Софийски градски съд следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на Окръжен съд Благоевград, на основание чл.

118, ал. 2 от ГПК.

Мотивиран така, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 440 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-3 състав, и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Благоевград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

1

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2