Споразумение № 62 от 12.07.2023, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Карнобат, 12.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тонка В. Мархолева при участието на секретаря Петя Н. Ганчева и прокурора М. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Тонка В. Мархолева Наказателно дело от общ характер № 20232130200229 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат, явява се прокурор М. Х..

ОБВИНЯЕМИЯТ О. К. Х., редовно призован, явява се лично и със защитник адв. Г.

К. - АК Бургас.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. О. К. Х.: Много се извинявам за закъснението, в 13:00ч. се явих в Районен съд Бургас, обърках се. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

О. К. Х., ЕГН **********, роден на ***, гр. Бургас, обл. Бургас, български гражданин, турчин, неосъждан, постоянен и настоящ адрес: **********, средно образование, неженен, безработен.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Нямам такива искания.

АДВ. К.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

ОБВ. О. К. Х.: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.

1

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебно следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ споразумение след внасяне на същото в съда. за решаване на делото със

ДОКЛАДВА СЕ, че делото е образувано за това, че обв. Х. на 07.06.2022г. извън населено място на територията на Община Карнобат, на път III-795, на пътен възел Карнобат на АМ “Тракия”, общ. Карнобат, обл. Бургас, като водач на лек автомобил марка “Ауди” модел “А4” с рег.№ ****, съзнателно се ползвал - представил пред полицейските служители - младши инспектор Х. В. Х. и инспектор Д. К. Г., при извършена му полицейска проверка, от неистински официален документ, а именно: чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство с лицензен № HYUOR950831W99XT 45, на което е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на издател: компетентните за това органи в Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, като за самото съставяне от него не може да се търси наказателна отговорност.

Престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1 от НК Представи се възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в споразумението и да заяви дали поддържа обвинението така, както е описано в представения проект за споразумение и има ли какво да добави.

Р. ПРОКУРОР: Уважаема г-жо съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова предлагам да го одобрите. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. О. К. Х.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и много съжалявам. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

2

СЪДЪТ дава възможност на защитника на обвиняемия да заяви дали поддържа окончателни текст на споразумението и има ли какво да допълни.

АДВ. К.: Г-жо съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и подзащитния ми постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и като такова, моля да го одобрите. Представили се и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че в така изготвения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателния вариант на споразумението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство №282 ЗМ - 179/2022 г. по описа на РУ - Карнобат при ОД на МВР – Бургас, пр. преписка № 7491/2022 г. по описа на Районна прокуратура Бургас, вх.№ТОК-436/2022 г. по описа на Териториално отделение Карнобат.

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателния вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – М. Х. – прокурор в Районна прокуратура – гр.Бургас, с месторабота в Териториално отделение-гр.Карнобат

ОБВИНЯЕМ – О. К. Х., ЕГН **********, роден на ***, гр. Бургас, обл.Бургас, български гражданин, определя се като турчин, неосъждан, постоянен и настоящ адрес:

**********, образование – средно, неженен, безработен;

ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ Г. К. , вписана в Адвокатска колегия –Бургас, със служебен адрес: гр. Бургас, ул. „Шейново“ №19, ет.1 (упълномощен защитник).

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият О. К. Х. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че:

3

На 07.06.2022г. извън населено място на територията на Община Карнобат, на път III-795, на пътен възел - Карнобат на АМ “Тракия”, общ. Карнобат, обл.Бургас, като водач на лек автомобил марка “Ауди” модел “А4” с рег.№ ****, съзнателно се ползвал представил пред полицейските служители - младши инспектор Х. В. Х. – „младши автоконтрольор I – ва степен“ в група на „Организация на движението, пътен контрол и превантина дейност“ към сектор “Пътна полиция” при отдел „Охранителна полиция“ към ОД на МВР- Бургас, и инспектор Д. К. Г. - полицейски инспектор „ VI степен“ в група на „Организация на движението, пътен контрол и превантина дейност“ към сектор “Пътна полиция” при отдел „Охранителна полиция“ към ОД на МВР- Бургас, при извършена му полицейска проверка, от неистински официален документ, а именно: чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство с лицензен №

HYUOR950831W99XT 45, издадено на 18.11.2016г. на O. H., роден на 31.08.1995г. в България, със срок на валидност 17.11.2026г., на което е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на издател: компетентните за това органи в Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, като за самото съставяне от него не може да се търси наказателна отговорност.

2.Престъплението е извършено от обвиняемия О. К. Х. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК обвиняемият О. К. Х. е съгласен да му се определи наказание по вид ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК задължителна регистрация по настоящ адрес:

*******, ***, обл.Бургас ул. “***” *, за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА с периодичност за явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице от 2 пъти седмично съгл. чл. 42б, ал. 1 НК;

- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА;

- на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 (сто и петдесет) часа годишно в рамките на една календарна година.

4.Веществени доказателства – 1 бр. неистинско чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство с лицензен № HYUOR950831W99XT 45, издадено на 18.11.2016г. на O. H., роден на 31.08.1995г. в България, приложено на л. 29 от материалите по делото – да остане по делото.

5. Разноски по делото- 108,22 лв., ще бъдат платени от обвиняемия О. К. Х. след одобряване на настоящото споразумение.

6. Имуществени вреди – няма.

4

ПРОКУРОР:……………………..

М. Х.

ЗАЩИТНИК:…………………… адв. Г. К.

ОБВИНЯЕМ:…………………….