Споразумение № 39 от 05.06.2019, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ гр. Харманли 05.06.2019год.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на пети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА ГОГОВА при участието на съдебен секретар Катя Кавръкова и Районен прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НОХД №223 по описа за 2019 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 9.30часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура -

Харманли, редовно призовани, явява се Районен прокурор Маргарит Стоилов.

Подсъдимият

И.М.М. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Т.Д. ***,служебен защитник от ДП.

Защитникът адв. Т.Д.П. – редовно призована , се явява.

По хода на делото.

Районен прокурор Маргарит Стоилов – Да се даде ход на делото.

Защитникът адв. Д.– Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И.М.М. – Да се даде ход на делото.

След изслушване становището на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК.

Подсъдимият И.М.М. - роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Районен прокурор Маргарит Стоилов –

Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Защитникът адв.

Д. –

Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият И.М.М.

- Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря .

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият И.М.М. – Разбрах правата си в процеса.

Районен прокурор Стоилов – Поддържам споразумението, постигнато между Районна прокуратура Харманли, подсъдимия И.М.М. и неговия защитник - адв. Д. за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

Защитникът адв. Д. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП- Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

Подсъдимият И.М.М. – Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия И.М.М., че е споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият И.М.М. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване в протокола от съдебното заседание съдържанието на постигнатото споразумение , намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, сключено на основание чл.381 ал.1 от НПК на 30.05.2019г. в град Харманли, между Маргарит Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат Т.Д. *** – служебен защитник на обвиняемия И.М. ***, съгласно което страните са съгласни:

1. Обвиняемият И.М.М.

- роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

1.1. На

22.05.2019г. около 15:00 часа в гр.Харманли по ул. „Ханска“ в посока към бул. „България“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка лек автомобил марка „Опел” модел Астра ” с рег. № Х 5712 ВК с номер на рама W0L000051N2674660, след употреба на наркотични вещества – „амфетамин“/АМР/ и „метамфетамин“/МЕТ, установено по надлежния ред, съгласно “Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техните аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.), с техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества – „Драгер Дръгтест 5000“ /Dräger Drugtest 5000/ с идентификационен номер ARКF - 0022.

- престъпление по чл.343б ал.3 НК

1.2. По същото време и място управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел” модел Астра ” с рег. № Х 5712 ВК с номер на рама W0L000051N2674660, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.2 от ЗДвП - Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната – „Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“ и чл.

145 ал.2 от ЗДвП - Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба – престъпление по чл.345 ал.2, вр.ал.1 от НК

Престъпленията са извършени при форма на вината - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1.1. престъпление на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, на обв. И.М.М. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години, и наказание "Глоба" в размер на 250(двеста и петдесет)лева.

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв. И.М.М. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9(девет) месеца, считано от момента на изземване на СУМПС.

За извършеното по т.1.2. престъпление на чл.345 ал.2, вр.ал.1 и чл.57 ал.1 и чл.55 ал.2, вр. ал.1 т.1 от НК на обв. И.М.М. се налага наказание "Глоба" в размер на 300(триста)лева.

На основание чл.23 ал.1 от НК се определя едно общо наказание от наложените за престъпленията по т.1.1. и т.1.2, а именно най-тежкото наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години.

На основание чл.23 ал.2 и ал.3 от НК се присъединяват към определеното общо наказание и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9(девет) месеца, и наказание "Глоба" в размер на 300(триста)лева.

3. Имуществените вреди от престъплението не са причинени.

4. Разноски по делото не са направени.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………... Сл.ЗАЩИТНИК: …………………

( М. Стоилов) (адв. Т.Д.)

ОБВИНЯМ:………………….

(Ив.М.)