Определение № 124 от 13.03.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 124 гр. Пазарджик, 13.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Красимир Ст. Комсалов като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно частно наказателно дело № 20255200600183 по описа за 2025 година С определение № 119 от 2012.2024г. постановено по НОХД № 130/2024г. по описа на РС-Панагюрище е осъдена Р. В. П. да заплати на адвокат Г.Х. сумата от 3000лв. адвокатско възнаграждение за процесуалното представителство на частните обвинители М.С.М. и А.И.М..

Против това определение е постъпила въззивна жалба от адвокат К. К., като защитник на Р. П., с искането да се отмени или изменил. На първо място излага съображения, че адвокат Х. не е направил изявление, че желае присъждане на разноски на основание чл.38 от ЗА. Адвокат Х. е преупълномощил адвокат Р. да представлява частните обвинители по постигнатото споразумение. Адвокат Р. не може да иска присъждане на адвокатство възнаграждение за адвокат Х. тъй като последния не е неправил такова искане. На второ място сочи, че определения размер е в нарушение на чл.13 ал.1 т.7 от Наредба №1 на ВАдвС за минималните адвокатски възнаграждения.

Постъпило е и становище от частните обвинители , чрез адвокат Г.Х. в което се иска потвърждаване на определението като се излагат съображения в противовест на изложеното в жалбата.

Съдът като провери така атакувания съдебен акт и като съобрази изложеното в жалбата и възражението направи следните изводи:

Жалбата е частично основателна по следните съображения:

1

По делото са налични пълномощни от А.М. и М.М. в които те упълномощават адвокат Г.Х. да ги представлява по делото както и да преупълномощава адвокат. Представени са и два договора за правна помощ като е посочено , че правната помощ е безплатна на основание чл.38 ал1 т.2 от ЗАдв. За насроченото съдебно заседание адвокат Х. е преупълномощил адвокат П. Р. да извършва процесуалното представителство на двамата частни обвинители. В насроченото разпоредително заседание адвокат Р. е изразила съгласие за постигане на споразумение като е поискала присъждане на разноски в полза на своя колега адвокат Х.. Съдът след като е одобрил споразумението, по реда на чл.306 от НПК,се е произнесъл с атакуваното определение.

Доводите на защитата, че преупълномощеният адвокат не би могъл да претендира възнаграждение за адвокат Х. са неоснователни. С преупълномощаването адвокат Х. е възложил всички права на своя колега в това число и да претендира разноски по делото. Съгласно чл.36 ал.2 от ЗЗД последиците от правните действия, които представителят извършва, възникват направо за представлявания. При преупълномощаването, както и при упълномощаването, обемът на представителната власт на пълномощника спрямо третите лица се определя, според това, което упълномощителят е заявил. Пълномощното е едностранна сделка, в която е материализирана волята на упълномощителя, като упълномощеният е длъжен да действа в рамките на тази воля. Недобросъвестността не се предполага, а следва да се докаже от онзи, който я твърди.

С оглед на изложеното не може да се приеме тезата на защитата, че преупълномощения адвокат не може да претендира възнаграждение за упълномощения адвокат.

Жалбата е основателна само досежно размера на присъденото възнаграждение. Това е така тъй като делото е приключило, още в разпоредително заседание, със споразумение. Според Наредба №1 на ВАдвС за минималните адвокатски възнаграждения е предвидено в чл.13 ал.1 т.7 при споразумение, ако адвоката не е участвал в наказателното производство възнаграждението е 750лв. Адвокат Х. не е участвал в наказателното производство поради което му се дължи само сумата от 1500лв. за процесуалното представителство на двамата частни обвинители.

2

С оглед на изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определение № 119 от 2012.2024г. постановено по НОХД № 130/2024г. по описа на РС-Панагюрище с което е осъдена Р. В. П. да заплати на адвокат Г.Х. сумата от 3000лв. адвокатско възнаграждение за процесуалното представителство на частните обвинители М.С.М. и А.И.М. като НАМАЛЯВА РАЗМЕРА от 3000лв на 1500лв.

Потвърждава определението в останалата му част.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3