Протоколно определение № 2722 от 27.05.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2722 гр. Варна, 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора А. К. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20263110202015 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. К. Д. , редовно призовано, явява се лично и с АДВ. А. К., назначена за служебен защитник на осъденото лице и приета от съда от преди.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

АДВ. К. : Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ М. К. Д., роден на ***, в гр. Варна, жив. в гр. Варна, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********.

Съдът служебно докладва, че по делото е налице моторно превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал.З от ТК – лек автомобил марка „Ф*** П***“ с peг. № В ***.

СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател съдия, предлагаме да се присъди в ползва на държавата и подс. М. К. Д. да заплати равностойността на управляваното от него 1 моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф*** П***“ с peг. № ****, послужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК , а именно парична сума в размер на 1044 евро.

АДВ. К. : Уважаема госпожо Председател, считам също, че следва да бъде присъдена в полза на държавата равностойността на управляваното от подсъдимия МПС.

На осн . чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се присъди в полза на държавата и подс. М. К. Д. да заплати равностойността на управляваното от него МПС, с оглед новите изменения на закона.

АДВ. К. : Уважаема госпожо Председател, съгласна съм със становището на представителя на РП – Варна.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. К. Д.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че следва да се присъди в ползва на държавата и подс. М. К. Д. да заплати равностойността на управляваното от него моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф*** П***“ с peг. № ***, послужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК , а именно парична сума в размер на 1044 евро

Предвид изложеното, и на основание чл.343 б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЖДА в полза на Държавата, равностойността на управляваното от подс. М.

К. Д. моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф*** П***“ с peг. № В ***, послужило за извършване на престъпление по чл.343 б ал.3 от НК, а именно парична сума в размер на 1044 евро, като ОСЪЖДА М. К. Д. да заплати сумата от 1044 евро в полза на държавата.

Препис от определението след влизане му в сила да се изпрати до компетентния орган за изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:34 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2

Секретар: _______________________

3