Решение № 421 от 04.12.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 421 гр. София, 04.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Иванов

Членове:

Величка Цанова

Атанас Ст. Атанасов при участието на секретаря Невена Б. Георгиева в присъствието на прокурора Павел Ем. Панов като разгледа докладваното от Атанас Ст. Атанасов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241000601164 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.

Образувано е по въззивна жалба от защитника на подс. П. М. С. срещу присъда от 3.06.2024 г. по НОХД № 7006/2023 г. по описа на СГС, НО, 21-ви състав, с която подс. П. М. С. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 278, ал. 6 от НК и е осъден на една година лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено за срок от три години и на глоба в размер на три хиляди лева.

В жалбата и допълнението към нея се излагат доводи, че от събраните по делото доказателства се установява, че подсъдимият не е извършил вмененото му престъпление и че приетата за установена от първоинстанционния съд фактическа обстановка не съответства на събраните в хода на съдебното следствие доказателства. Предлага се обжалваната присъда да бъде отменена и подсъдимият да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.

1

В съдебното заседание на Апелативния съд защитникът на подс. П.

С. поддържа въззивната жалба по изложените в нея съображения за неправилност на обжалваната присъда, за допуснати при постановяването съществени процесуални нарушения, необоснованост и несправедливост на наложеното наказание. Излага доводи за неизясненост на фактическата обстановка и противоречие на възприетите за установени от първоинстанционния съд обстоятелства със събраните по делото доказателства и по-специално при възприемането на заключението на назначената по досъдебното производство нумизматична експертиза, без да бъдат отчетени възраженията на защитата на подсъдимия срещу нейната обоснованост и правилност, както и съобразени доказателствата, които установяват, че една от инкриминираните монети представлява съвременен фалшификат.

Представителят на САП оспорва въззивната жалба на защитата на подсъдимия и пледира за потвърждаване на първоинстанционната присъда, като такава, с която правилно е приложен законът и съответстваща на събраните по делото доказателства.

Подс. П. С. заявява, че негови са били само три от монетите, за чието държане е обвинен и признат за виновен от първоинстанционния съд, като една от шестте инкриминирани монети е била фалшива. Моли да бъде оправдан.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите във въззивния протест‚ както и изложените от страните в съдебно заседание и в пределите на своята компетентност, намери следното:

Първоинстанционният обстановка: съд е възприел следната фактическа

В началото на 2022 година служителите на ГД „БОП“ придобили оперативна информация, че подсъдимият П. М. С. и Б. Д. Д. - починал на 02.08.2022 година, се занимават с откриване и държане на археологични обекти и културни ценности в областта на гр. Харманли, за което предприели съответните оперативно-издирвателни мероприятия.

2

Спрямо подсъдимия П. С. и Б. Д. били приложени специални разузнавателни средства (СРС) с оперативен способ „звукозапис“ на разговори по телефони, чрез който се потвърдили оперативните данни за осъществявана от тях дейност по откриване и държане на археологични обекти и културни ценности.

В резултат на експлоатираните СРС става ясно, че подс. П. С. за един сравнително продължителен период от време преди инкриминираната дата е проявявал интерес към подобен род вещи, имащи характер на археологически.

От подслушваните разговори става ясно, че подс. С. не само е държал и търгувал с археологически предмети, но и е излизал на терен, за да копае и търси такива, а така също и е съдействал за изработването на фалшиви предмети. В проведени с други лица разговори става дума за излизане на работа по баири с джип, който става целия в кал…, за ползването на лопати и кирки…, машинки…за изработването на вещи в точен грамаж, с изричните инструкции да бъдат смачкани краищата, да са по-тънки…, да е по-избомбено и по тънко, но да е направено в грамаж…, за пръстенче, което трябва да бъде позлатено, а другите две да бъдат оставени така…, за покупко-продажба на „пендари“ /монети/, за извършването на реставрации…, за наличието на „суверен“ /монета/ 8-9 грама, … за направата на пръстен с двуостра брадва, ама така както е на самия модел, на оригинала…, за получаването на някакви дребни „динарчета“ /монети/, за интерес към сребърни вещи, които обаче със сигурност някъде са снимани и показани, …коментират се старинни мечове и саби от африкански произход, … коментира се „юстин“ /монета/ за продажба…, разказва се за пръстен на „Орфей“, който е продаден за 4 000 евро, а реалната му цена е била 51 000 евро, в друг разговор става дума за 1213 бели парички, 2-3 бронзови големи…, коментира се сеченето на монети, говори се за „макрин“ /монета/, 800-1000 евро сложен…, коментират се колекции и продажби на търгове…, изкарани били някакви динари…, говори се за редовни и нередовни вещи…, за излизане на баира, с машинка, с джип…, за изготвянето на матрици…, за изработването на „ибрик“ /съд за вода/, който е заровен 20 дни в земята, за да се състари, за изработването на монети…, коментират се монети и обстоятелството, че много се е вдигнало нивото на копията…, говори се за това, че подс. С. от преди повече от две години и половина е разбрал, че няма смисъл в цялата тази работа по изработването на фалшиви предмети и дори е дал цялото оборудване на друг човек, който да си 3 изработва медальончета и предмети „ниска топка“…, коментират се аукциони - „Лио нумизматика“ и други подобни…, коментират се многократно вещи и монети „наполеони“, говори се за качество, за грамажи… и така нататък.

На неустановена дата около началото на месец Май 2022 г. подсъдимият П. С. и Б. Д. се срещнали в гр. София със свид. М. В. Т., който бил приятел на Д.. Именно тогава подсъдимият С. се запознал със свид. Т.. Б.

Д. попитал свид. Т. дали има познат, който разбира от монети, тъй като неговият приятел – подс. П. С., бил намерил „някаква монета из някакви села и искал да разбере дали тази монета има някаква стойност“. След като свид. Т. потвърдил, че има приятел, който е антиквар /свид. Х. М. А./, подсъдимият и Д. се разбрали със свид. Т. отново да дойдат в гр. София, за да се срещнат с този антиквар, а те щели да носят „монетите, с които разполага това момче“ /подс. П. С./, за да му ги покажат.

На 01.06.2022 г. Б. Д. се обадил по телефона на свид. Т. и му казал, че на следващия ден, 02.06.2022 г., ще доведе „онова момче с монетите“ /подс. П.

С./ в София, след което го попитал дали Т. може да доведе антикваря, когото познава. След направените уговорки по телефона между свид. Т. и Б. Д., последният и подсъдимият П. М. С. на 02.06.2022 година тръгнали от гр.

Харманли и малко преди 14:00 часа пристигнали в гр. София, като към този момент подсъдимият С. носил със себе си държаните от него 6 /шест/ броя монети, а именно: Монета, сребърна, римски републикански денарий, отсечен при магистратите С. Gargonius, М . Vergilius, Ogulnius през 86 пр. Хр. с реверсен тип „Юпитер в квадрига надясно“; Два броя монети, билонови, византийски, скифатни на император Алексей I Комнин (1081-1118); Монета, сребърна, византийска на епирския владетел Михаил I Комнин Дука (12041215); Монета, златна, византийска, перпера на никейския император Йоан III Дука Батаци (1222-1254); Съвременен фалшификат, изработен от злато, на златна римска момента, ауреус на император Аврелиан /270-275/ с реверсен тип „Виктория в ход надясно“.

Целта на подсъдимия С. била да представи държаните от него и описани по-горе монети на въпросния антиквар /свид. Х. М. А./, който да ги види и оцени, а той да прецени каква печалба би реализирал в случай, че реши да ги продаде.

Междувременно, отново след предварителна уговорка, на 02.06.2022 4 г., свид. Т. отишъл до своя приятел антиквар, свид. Х. М. А., взел го със себе си посредством своя личен лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „АМГ“, с peг. № ******** и го превозил до мястото на уговорената среща с подс. С. и Д. в гр. София, на бул. „Александър Стамболийски“.

На това място на 02.06.2022 г., около 14:00 часа дошли и подс. П. М.

С. и Б. Д. Д., които влезли в автомобила на свидетеля Т. и седнали на задните седалки. Подсъдимият П. С. седнал на задната седалка, находяща се зад седалката на шофьора, а Б. Д. тогава седнал на съседната, задна дясна седалка.

Подсъдимият П. С. извадил държаните от него и описани по-горе 6 /шест/ броя монети, поставил ги на подлакътника, намиращ се между двете предни седалки и започнал да пита дали са много ценни и каква е тяхната стойност.

По-активен в разговора със свид. Х. А. бил именно подс. П. С., който демонстрирал познания относно вида и характера на представените монети, както и относно тяхната предполагаема цена. Б. Д. почти не се обаждал и единствено следял провеждания разговор между свид. А. и подс. С..

Тези действия били обект на оперативно наблюдение от страна на органите на ГД „БОП“. След като видял монетите, свид. Х. А., казал на подсъдимия П. С., че някой от тях не са автентични, а са съвременен фалшификат. В знак на несъгласие, подсъдимият го репликирал като започнал да сочи приблизителната според него стойност на всяка от държаните от него монети. Точно след като свид. А. посъветвал подсъдимия, ако иска, да им търси пазар във Виена, служители на ГД „БОП“ отворили вратите на автомобила, задържали стоящите в него четирима мъже.

За времето от 15:10 часа до 15:50 часа на 02.06.2023 г., при условията на неотложност било извършено претърсване и изземване в лекия автомобил „Мерцедес“, модел „АМГ” S-63 с рег. № ********, в който върху черна кожена повърхност на подлакътника, намиращ се между двете предни седалки били намерени и иззети 6 броя монети от жълт и бял метал с различни форми и размери и 2 броя празни малки самозалепващи се прозрачни полиетиленови пликчета, намиращи се по средата на задната седалка.

Първоинстанционният съд се е позовал на заключението на изготвената и приета по делото Нумизматична и археологическа експертиза на Националния археологически институт с музей НАИМ-МАН град София /лист 67-72 от т. 4 от д. п./, според което иззетите при извършено претърсване 5 и изземане на адрес гр. София бул. „Ал. Стамболийски“ от л. а. „Мерцедес“, модел „АМГ“, с рeг. № ******** старинни вещи са:

1. 1. Монета, сребърна, римски републикански денарий, отсечен при магистратите С. Gargonius, М. Vergilius, Ogulnius през 86 пр. Хр. с реверсен тип „Юпитер в квадрига надясно“, автентична, почистена, добре запазена.

Автентична, представлява движима археологическа културна ценност по смисъла на чл. 7 и чл. 53, т. 1 от Закона за културното наследство. Оценена на стойност - 150 (сто и петдесет) лева;

1. 2. Два броя монети, билонови, византийски, скифатни на император Алексей I Комнин (1081-1118), автентични, почистени, запазени.

Автентични, представляват движими археологически културни ценности по смисъла на чл. 7 и чл. 53, т. 1 от Закона за културното наследство. Оценени на стойност всяка по 30 (тридесет) лева или общо - 60 (шестдесет) лева;

1. 3. Монета, сребърна, византийска на епирския владетел Михаил I Комнин Дука (1204-1215), автентична, почистена, много добре запазена.

Автентична, представлява движима археологическа културна ценност по смисъла на чл. 7 и чл. 53, т. 1 от Закона за културното наследство. Оценена на стойност - 2000 (две хиляди) лева;

1. 4. Монета, златна, византийска, перпера на никейския император Йоан III „Дука Ватаци (1222-1254), автентична, почистена, добре запазена.

Автентична, представлява движима археологическа културна ценност по смисъла на чл. 7 и чл. 53, т. 1 от Закона за културното наследство. Оценена на стойност - 1000 (хиляда) лева;

1. 5. Съвременен фалшификат, изработен от злато, на златна римска момента, ауреус на император Аврелиан /270-275/ с реверсен тип „Виктория в ход надясно“, не е автентична, не представлява движима археологическа културна ценност- без нумизматична стойност.