Споразумение № 16 от 26.09.2024, Военен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Пловдив, 26.09.2024 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: полк. Стойко Др. Спасов при участието на секретаря Антония Ив. Тодорова и прокурора Г. Н. А.

Сложи за разглеждане докладваното от полк. Стойко Др. Спасов Наказателно дело от общ характер № 20246200200130 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Явява се обвиняемият *** А. П. А., военнослужещ във военно формирование *** – С.З. лично, заедно с адвокат-защитник Б. С. от АК – П. , редовно упълномощен по досъдебното производство от 12.09.2024 г.

Военният съдия запита страните имат ли искания и даде думата на страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Нямаме искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Военният съдия предостави на страните екземпляр от споразумението от 26.09.2024 г. за запознаване.

1

Сне се самоличността на обвиняемия:

*** А. П. А., от в.ф. *** – С.З., роден на 07.11.*** г. в гр. Пловдив, живущ по настоящ адрес в гр. С.З., кв. „***“, ул. „***“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, *, *гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, с ЕГН:

**********, тел: ***.

Военният съдия разясни правата на страните по чл. 274 и 275 от НПК, а на обвиняемия и по чл. 55 от НПК.

Отводи и искания не се направиха от страните.

Военният съдия даде думата на страните за становище по даване ход на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. С.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Военният съдия даде думата на прокурора полк. А. за прочитане на предложение на споразумение.

Прокурорът прочете предложение за споразумение за прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство № 33-Сл/2024 г., по описа на Военно–окръжна прокуратура гр. Пловдив по прокурорско дело № 54/2024 г. сключено между страните.

ПРОКУРОРЪТ полк. А.: Господин съдия, постигнали сме съгласие да сключим споразумение, което сме подписали със страните и сме го представили на съда в писмен вид за одобрение.

АДВ. С.: Да се одобри споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Да се одобри.

Военният съдия запита обвиняемият, разбира ли в какво е обвинен, 2 признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглА. ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Чух в какво съм обвинен. Разбирам в какво съм обвинен и самото обвинение. Разбирам какви са последиците от споразумението, съглА. съм с тях, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като разгледа споразумението намира, че същото съдържа съгласие по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК.

В споразумението не се налагат промени, поради което съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Предвид горното и на основание вр.чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, постигнато между страните по НОХД № 130/2024 г., по описа на Военен съд гр. Пловдив със следното съдържание:

На 22.06.2024 г., около 15:05 часа, на бул. „***“ в гр. С. З, управлявал в посока юг-север моторно превозно средство - лек автомобил марка „***, модел „***“ с рег. № ***, собственост на ц.л. П.А.А от гр. А., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно - 1, 50 на хиляда, установено по надлежния ред – изготвена химическа експертиза и съставен Протокол за извършена химическа експертиза за определяне на алкохол в кръв № А187/ 02.07.2024 г. на сектор „Базова научно-техническа лаборатория“ при ОД на МВР – Стара Загора - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

ЕИСПП номер на престъпление: ГУА 22425064 БЦЕ и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

Е ИЗВЪРШИЛ ДЕЯНИЕТО, ВИНОВНО, СЪСТАВЛЯВАЩО

ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО чл. 343б, ал.1 от НК.

ІІ. Страните се споразумяха:

На *** А. П. А., ЕГН **********, военнослужещ от в.ф. *** – С.З., на длъжност: „*“ на батальон във в.ф. *** – С.З., да се наложат следните наказания:

„Шест месеца лишаване от свобода“ при условията на чл. 381, ал. 4 от 3

НПК, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Сумата от 4900 лв., представляваща пазарната равностойност към 22.06.2024 г. на лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. № ***, който лек автомобил не е собственост на дееца, да бъде присъдена в полза на държавата на основание чл. 343б, ал. 5, вр.ал. 1 от НК.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по-лекото наказание „Глоба“, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл. 343г от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и два месеца.

На осн. чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през което обв.

*** А. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 22.06.2024 г.

ІІІ. Страните приемат, че престъплението е извършено виновно, при форма на вина-умисъл и е доказано от събраните по делото доказателства и за същото е допустимо сключването на споразумение за решаване на делото, като от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

ІV. Отменям взетата мярка за неотклонение „Подписка“ след влизане на настоящото споразумение в сила.

V.Веществени доказателства – няма.

VІ. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият да заплати разноските по делото в размер на 335, 59 лв. за експертизи по сметка на Военно-окръжна прокуратура – Пловдив.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗАМ. ВОЕННО-ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:

/полк.А./

ЗАЩИТНИК :