Протокол № 40 от 09.02.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Кнежа, 09.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261430200010 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр. Плевен – уведомена от предх. с.з., се представлява от прокурор А. Т., с представено днес Разпореждане на Адм. ръководител на РП Плевен.

Обвиняемата М. Н. С. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с адв. Ц. А. от АК Плевен, с пълномощно от ДП.

Съдът констатира, че по делото с вх.№202/20.01.2026г. е представена актуална справка за съдимост от БС при РС Кнежа на обв. М. Н. С..

Прокурора: Моля да се даде ход на делото.

Адв. А.: Уважаеми г-н съдия няма процесуални пречки за даване ход на съдебното заседание, но в същото време аз не съм доогледал споразумението, което съм подписал, в което сме записали, че моята подзащитна дължи сумата от 12 хиляди лева, която е равностойността на лекия автомобил „ Рено Клио“, която сума да бъде платена в полза на държавата, но в същото време този автомобил е нейна собственост и с Определение №58/05.06.2025 г. на л. 93 до л. 94 от Досъдебно производство РС К. е наложил запор върху вещта, тъй като тя следва да бъде отнета в полза на държавата, както изисква закона. Това не е записано в споразумението.

Обв. С.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми. Към момента автомобила по документи е на мое име. Талона не е сменен, но имам договор.

Съдът съобразно изложеното по - горе констатира, че в т. 3 на представеното за одобрение споразумение е записано разпоредба на чл. 343б, 1 ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1 т.1 от НК, а повдигнатото обвинение на обв. М. Н. С. е за престъпление по смисъла на чл. 343б, ал.4 вр. с ал. 3 от НК, което навярно се дължи на техническа грешка, но предвид него и посоченото обстоятелство от защитата, което се установява и от съдебния акт, Определение с рег.

№58/05.06.2025 г. постановено по ЧНД №114/2025 г. по описа на РС К. е наложен запор върху собственото МПС на обв. М. Н. С., което обстоятелство навежда на извода, че съответното МПС към момента на извършване на деянието е било собственост на обвиняемата и е следвало да бъде отразено в текста на представеното споразумение.

Съобразявайки изложеното съдът счита, че следва да отложи делото за следваща дата и час като даде възможност на наблюдаващия прокурор да вземе отношение с оглед отстраняване на констатираните технически грешки и нередовност.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ход на делото.

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за следващо о.с.з. на 09.03.2026 г. от 09.45 ч., за която дата и час явилите се страни уведомени.

Предоставя възможност на наблюдаващия прокурор да се запознае с описаните констатации по – горе и евентуално лично да изрази становище за прецезиране на съдържанието на споразумението.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09.58 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

2