Определение № 22227 от 29.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22227 гр. София, 29.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело № 20231110144853 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба на „............“ ЕООД срещу К. Б. Б., с която са предявени кумулативно съединени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 1760,00 лева, представляваща дължима сума по Договор за заем от 24.08.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 09.08.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 126,55 лева, представляваща лихва за забава върху претендираната заета сума за периода от 01.01.2023 г. до 08.08.2023 г . включително.

Ищецът твърди, че между ........... и К. Б. Б. е бил сключен договор, по силата на който ........... е предоставил паричен заем на К. Б. Б., но последният не е изпълнила задълженията си за връщането му. С договор за цесия от 02.08.2023 г. вземането е прехвърлено на ищеца. Направено е искане за уважаване на исковите претенции и присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 не е постъпил о тговор от ответника К. Б. Б..

С молби от 11.03.2024 г. ищецът и ответникът заявяват , че страните са постигнали споразумение и прилага екземпляр от проект на съдебна спогодба.

При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с обективно кумулативно съединени искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

В тежест на ищеца е да докаже, че с ответника е възникнало валидно правоотношение по договор за заем, по което заемодателят е предоставил на ответника посочената сума, а последният се е задължила да я върне в посочения срок; че ответникът е изпаднал в забава и размера на обезщетението за забава; както и че вземанията са прехвърлени на ищеца въз основа на валидно сключен договор за цесия, за което ответникът е бил 1 надлежно уведомен.

В тежест на ответника е да докаже погасяването на претендираните вземания.

Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ищеца доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.06.2024 от 14,30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба писмени доказателства, по чието приемане съдът ще се произнесе в първо открито съдебно заседание.

На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да вземат становище по него най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III” № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17:00 часа, пишете и на ел. адрес: [email protected] Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2