Решение № 20 от 19.01.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Плевен , 19.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светла И. Замфирова като разгледа докладваното от Светла И. Замфирова Гражданско дело № 20204430103964 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по подадена искова молба, от *** *** *** ЕИК/БУЛСТАТ ***, против М. Т. П. ОТ гр. Плевен, с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 240 от ЗЗД, вр. чл. 86 от ЗЗД с цена на исковете общо 879, 59 лв.

В ответника. срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор от Ответникът в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор на исковата молба и не е взел становище по предявените искове. Редовно призован, не се е явил в съдебно заседание, като не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване неприсъствено решение против ответника.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото 1 заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение против ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на ответното дружество са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Исковата претенция следва да бъде уважена.

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК, на ищцовото дружество следва да се присъдят разноските по делото.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 240 от ЗЗД, вр. чл. 6 от ЗПФУР, вр. чл. 86 от ЗЗД, *** *** ***, ЕГН **********, гр.

Плевен, ж. к. ***, бл. ***, вх. ***, Д А ЗАПЛАТИ н а *** *** *** ЕИК/БУЛСТАТ ***, седалище и адрес на управление гр. ***, ул. *** *** № *** , управител ***, чрез юрисконсулт *** ***, сумата в размер на 750 лв, представляваща главница по Договор за кредит № *** и лихва за забава в размер на 129,59 лв, за периода от *** г. до *** г.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, *** *** ***, ЕГН **********, гр. Плевен, ж . к. ***, бл. ***, вх. ***, ДА ЗАПЛАТИ на *** *** *** ЕИК/БУЛСТАТ ***, седалище и адрес на управление гр. ***, ул.

*** *** № ***, управител ***, чрез юрисконсулт *** ***, разноските по делото в размер на 150 лв. за юрисконсултско възнаграждение и 100 лв. за държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3