Определение № 36334 от 01.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36334 гр. София, 01.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №

20251110110685 по описа за 2025 година

Предявен е иск за признаване на установено, след възражение в срок срещу ЗАПОВЕД № 33693 ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК от 28.10.2024 г.

Софийски районен съд, 34 състав по частно гражданско дело № 61681 по описа на съда за 2024 г., че Д. Г. С. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК ...., бл.29, вх.Б, ет.4, ап.34, общ.

Столична, обл. София (столица) да заплати на заявител .... ЕАД с ЕИК: ..... и адрес: гр.

София, ЖК КРАСНО СЕЛО, УЛ...... 23-Б, e-mail: **********, общ. Столична, обл. София (столица) сумите 1 039,80 лева (хиляда тридесет и девет лева и 80 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 17.10.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 284,36 лева (двеста осемдесет и четири лева и 36 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 31.03.2022 г. до 09.10.2024 г., 3,46лева (три лева и 46 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2022 г. до 30.06.2022 г., ведно със законна лихва за период от 17.10.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 0,97 лева (нула лева и 97 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.07.2022 г. до 09.10.2024 г., - Задължение за доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, УЛ. ЙОРДАН ЙОСИФОВ 8б, ЕТ. 2, ОФИС 23, аб.№ 417100.

Предявени са искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 149 и 150 ЗЕ и чл. 86, ал .1 ЗЗД при условията на обективно съединяване. Представят се писмени доказателства. Прави се доказателствени искания.

Ответникът не оспорва исковете. Не е предствил в срок от говор на искова молба.

Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:

В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните, че ответникът е собственик или вещен ползвател и изпълнение на задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена, както и реалност на доставката или павилни изчисления и наличие на условия за начисляване на база както и изискуемост на вземането.

В тежест на ответника е да докаже изпълнение, както и всички правоизключващи и правопогасяващи възражения.

1

Искането на ищеца за допускане на експертизи е неоснователно, тъй като няма оспорване на тези факти, пораид лиспа на отговор.

Приложените писмени документи са допустими, относими и необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.

Изложените в исковата молба и отговора срещу нея твърдения, обосновават интерес за ищеца от конституиране на посоченото в искова молба дружество за дялово разпределение, като трето лице-помагач в производството.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА посоченото в искова молба дружество за дялово разпределение като трето лицепомагач, на страната на ищеца идава възможност за становище в 1 месечен срок.

Задължава горното лице в 1 седмичен срок да представи изисканите от ищеца в исова молба документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за допускане на експертизи като ненеобходимо.

СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2025г. от 10:00ч., за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2