Разпореждане № 409 от 29.04.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 9/2025
- Вид
- Разпореждане № 409
- Подписан
- 29.04.2026
- В сила
- 29.04.2026
- Състав
- Диана Кирилова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл.102а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.102а, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 409 гр. Благоевград, 29.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Диана К. А.а като разгледа докладваното от Диана К. А.а Търговско дело № 20251200900009 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:
По делото е постъпила въззивна жалба с вх.№ 7145/28.4.2026 година, подадена от адв.
В. А., пълномощник на К. Х. Б. от с. Калотина, общ. Драгоман, ул. „***“ № 1, имейл:
**********, срещу Решение № 56/31.3.2026 година постановено по т.д.№ 9/2025 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата е и редовна, като отговаряща на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК1, доколкото въззивникът е освободен от заплащането на държавни такси и разноски не дължи такива и за въззивно обжалване.
С оглед на горното следва да се осъществи процедурата по чл. 263, ал. 1 от ГПК.
Препис от въззивната жалба следва да се връчи на ответната страна по делото, на която да се укаже, че може да подаде отговор в двуседмичен срок от връчването му, за който се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2-4, чл. 260, т.1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от постъпилата въззивната жалба на адв. В. А., пълномощник на К. Х. Б. да се връчи на насрещната страна ЗАД „ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве“ АД, на която указва, че в двуседмичен срок от получаването й може да подаде отговор, за който се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2-4, чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 1