Решение № 7 от 14.01.2021, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№7 гр. К. , 14.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариана Д. Станкева Атанасова като разгледа докладваното от Мариана Д. Станкева Атанасова Административно наказателно дело № 20201850200346 по описа за 2020 година

Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.

Жалбоподателят – П. Б. Г. ЕГН ********** с.П. общ.З. е депозирал жалба против наказателно постановление № 20- 0286 -000468 от 27.08.2020г на Началник група към ОДМВР му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на общо100 лева Моли съда да постанови решение,с което да отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя редовно призован, се явява лично.

Издателя на Наказателното постановление – РУП гр.К. , редовно призован, не изпраща представител, изпраща становище да се остави жалбата без последствие .

Актосъставителя – Д.Ж., редовно призован, се явява лично, и свидетелят по АУАН Х.В. също.

Районна прокуратура К. – не изпраща представител.

Жалбата е подадена от активно легитимно лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.

1

РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за установено следното:

На 16.07.2020г около 17.35ч на ул.“Л.ш.“,като водач на лек автомобил Мерцедес С 230 с рег.№ Т***РКМ държава В. се движи без включени светлини,без триъгълник,без аптечка,без пожарогасител, и светлоотразителна жилетка.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Административнонаказателното производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции – констатираща, обвинителна и сезираща.

От показанията на разпитаният свидетел Г. се установява,че жалбоподателят пътува от ОК Англия и с оглед епидемилогичната обстановка в света е проверен изцяло на всички пунктове при преминаването му за РБ,и постановеното в обжалваното НП, е неправилно. Самият факта,че светлоотразителният триъгълник е на задният капак на багажника на колата, /а е посочено че няма такъв/е ясно,че не е извършена проверката както трябва,поради което,съдът намира, че наказателното постановление е неправилно, поради което същото следва да бъде отменено изцяло,без да се обсъжда въпроса по същество.

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО наказателно постановление №20-0286-000486 от 27.08.2020г. издадено от Началник група към ОД МВР, с което на П. Б. Г.

ЕГН: **********,с което на основание чл.53ЗАНН, и чл.185 ЗДвП и му е наложено административно наказание – глоба общо в размер на 100лв.

Решението може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и жалбоподателя пред С. административен съд.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3