Решение № 673 от 16.05.2022, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 500/2022
- Вид
- Решение № 673
- Подписан
- 16.05.2022
- Състав
- ЕВЕЛИНА ИВАНОВА ПОПОВА, КРАСИМИР РУСЕВ КИПРОВ, МАРИЯНА ПЕНЧЕВА БАХЧЕВАН
Цитирани разпоредби
- чл. 59 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63в · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 224 ал. 1 · Кодекс на труда
- чл. 228 ал. 3 · Кодекс на труда
- чл. 414 ал. 1 · Кодекс на труда
Р Е Ш Е Н И Е
№……../……..2022 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд, Варна, ШЕСТИ
КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ, в публичното съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КИПРОВ
ЧЛЕНОВЕ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
МАРИЯНА
БАХЧЕВАН
При участието на секретаря ГАЛИНА
ВЛАДИМИРОВА и на прокурора ВЛАДИСЛАВ ТОМОВ като разгледа докладваното от съдия ЕВЕЛИНА ПОПОВА к.н.а.х.д. № 500 по описа на съда за две хиляди двадесет и втора година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на глава ХІІ АПК вр. чл. 63в ЗАНН. Образувано е по жалба на Дирекция „Инспекция по труда” – Варна, подадена чрез пълномощник юрисконсулт О., срещу решение № 1197/30.12.2021 г. по н.а.х.д. № 1252/2021 г. на Районен съд – Варна, VІ състав, с което е отменено НП № 03-012638/29.06.2020 г. на директора на Дирекция „Инспекция по труда” – Варна, с което на „Анверс строй” ЕООД е наложено административно наказание по чл. 414 ал. 1 КТ „имуществена санкция”в размер на
1 700 лв. за нарушение на чл. 224 ал. 1 вр. чл. 228 ал. 3 КТ. По съображения за допуснато от въззивния съд нарушение на закона се иска въззивното решение да бъде отменено и наместо него да се постанови ново по съществото на спора от касационната инстанция, с което оспореното по реда на чл. 59 ЗАНН наказателно постановление да се потвърди.
В съдебно заседание касаторът
Дирекция „Инспекция по труда” – Варна се представлява от юрисконсулт Б., с редовно пълномощно по делото, която поддържа изцяло касационната жалба и претендира при отмяна на въззивното решение и потвърждаване на наказателното постановление в полза на Дирекция „Инспекция по труда” – Варна да се присъди юрисконсултско възнаграждение за процесуалното й представителство от юрисконсулт.
Ответната по касация страна – „Анверс строй” ЕООД, се представлява в заседание от адвокат К., който оспорва касационната жалба и претендира при отхвърлянето й съдът да му присъди адвокатско възнаграждение на основание чл.
38 ал. 2