Споразумение № 834 от 27.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 834 гр. София, 27.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА при участието на секретаря Д. В. КОСТАДИНОВ и прокурора Е. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110203831 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и споразумението не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанието, страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като размер не противоречи на закона и морала.

Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, като достатъчна гаранция се явява определеният изпитателн срок за превентиране на поведението на подсъдимия.

Правилно е наложено и кумулативното наказание лишававане от право да управлява МПС, като размера на същото отговаря на обществената 1 опасност на деянието и на дееца. Правилно не е наложено наказанието глоба, а отчитайки, че деянието е извършено на ***г. правилно не е приложена и разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.

По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между между прокурор Е.М. при Софийска районна прокуратура и адв. АДВ.В. , упълномощен защитник на подсъдимия М. Ц. Ц., с което подсъдимият М. Ц. Ц. с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на *** г., около 13:05 часа, в **** с посока на движение от ул. „****“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*****, след употреба на наркотични вещества – канабис, представляващ високорисково наркотично вещество, което е включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа на чл. 3, ал. 2, от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено чрез проба с техническо средство – „Дръг тест 5000“ фабричен № ARLK – 0001, проба № 186/***г., като съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обнародвана в ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. – „Концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични 2 вещества или техни аналози, в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/ или за даване на проби за изследване.“, като в случая водачът е отказал да даде проби за изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което отлага на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Ц. се НАЛАГА и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок 2 /две/ години и десет месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание се приспада времето, през което за същото деяние лицето е било лишено по административен ред да упражнява това свое право, съгласно заповед за прилагане на ПАМ № ****/*** г.

На основание чл. 55, ал. 3, вр. ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият д заплати разноските по досъдебното производство в размер на 340.80 лева, вносими по сметка на СДВР.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № **** г. по описа на СРС, НО, 105 състав (ДП № **** г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр. пр. № **** г. по описа на СРП).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Заседанието приключи в 13:55 часа.

3

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4