Определение № 796 от 31.08.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 796 гр. Пловдив, 31.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петко Ив. Минев

Членове:

Веселина Т. Семкова

Теофана Б. Спасова като разгледа докладваното от Петко Ив. Минев Въззивно частно наказателно дело № 20235300601793 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.243 ал.7 НПК.

Постъпила е частна жалба от Р. Т. С. против определение № 545 на Районен съд – Пловдив от 31.07.2023г. по ЧНД № 3873/2023г. по описа на ПРС, 24 н.с., с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу постановление на Районна прокуратура – Пловдив от 23.11.2020г., с което наказателното производство по д. п. № 517/2020г. по описа на 03 РУ на МВР – Пловдив, водено за престъпление по чл.

308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК е било прекратено. Въззивният жалбоподател твърди, че има качеството на пострадал от престъплението, както и право да обжалва постановлението на РП –Пловдив. Изразява становище, че определението на ПРС е незаконосъобразно. Иска се неговата отмяна, както и отмяна на постановлението на РП – Пловдив и връщане на делото на прокуратурата със задължителни указания.

Пловдивският окръжен съд, проверявайки законосъобразността и обосноваността на атакуваното определение, намира и приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното определение, ПРС е приел, че жалбата на Р. Т. С. е недопустима, тъй като не изхожда от лице, легитимирано да обжалва 1 прокурорския акт. ПРС е приел, че престъплението по чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК е поместено в глава девета от Особената част на НК – „Документни престъпления“. Обект на защита при тези престъпления е не правото на собственост, а установеният ред за съставянето и ползването на документи. ПРС е приел, че в конкретния случай жалбоподателят няма качеството на пострадал, тъй като не е претърпял преки и непосредствени вреди от престъплението, за което е водено наказателното производство и няма право да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство. С тези мотиви ПРС е оставил жалбата на С. без разглеждане.

Окръжен съд – Пловдив, като въззивна инстанция , след като се запозна с жалбата, с атакуваното определение на РС – Пловдив, постановлението на РП – Пловдив и с приложените към делото материали, намира, че жалбоподателят Р. Т. С. няма качеството на пострадал по смисъла на чл. 243, ал. 4 вр. чл. 74, ал. 1 от НПК.

Същият не разполага с процесуална легитимация, за да обжалва атакувания прокурорски акт. Престъплението по чл. 308, ал. 2 вр. ал.

1 от НК е поместено в глава девета – „Документни престъпления“ и к а с а е съставянето и/или използването на неистински официални/частни документи. Непосредствен обект на защита при престъплението по чл. 308 от НК са обществените отношения, свързани със съставяне и използване на документи. Ето защо съдът намира, че при престъплението по чл. 308 от НК няма пострадало лице, което да има процесуална легитимация да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство. Ето защо и правилно първоинстанционният съд е оставил без разглеждане като недопустима жалбата на Р. Т. С.. Изцяло се споделят мотивите на ПРС в тази насока и няма да бъдат преповтаряни.

Неоснователни са възраженията на въззивния жалбоподател за незаконосъобразност на атакуваното първоинстанционно определение. Въззивната инстанция намира, че определението на Районен съд – Пловдив е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 545 на Районен съд – Пловдив от 31.07.2023г. по ЧНД № 3873/2023г. по описа на ПРС, 24н.с., с което е оставена без разглеждане жалбата срещу 2 постановление на Районна прокуратура – Пловдив от 23.11.2023г., с което наказателното производство по д. п. № 517/2020г. по описа на 03 РУ на МВР – Пловдив, водено за престъпление по чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК е било прекратено.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3