Протокол № 246 от 09.03.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 246 гр. Смолян, 07.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20225440100942 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът *** С.А. не се представлява.

Постъпила е писмена молба от ищеца, чрез юриск. ***, който уведомява съда, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие, поддържа исковата молба, излага възражения срещу отговора на ответницата. Прави се искане за назначаване на съдебно компютърно – техническа експертиза, като вещото лице – експерт компютърна обработка на данни да даде отговор на въпроса: На какъв по вид и размер шрифт е изготвен договор за кредит № CREХ-17143645/03.07.2019 г. В случай, че ответната страна представи нови доказателства по делото или направи нови доказателствени искания моли да им бъде дадена възможност за запознаване и изразяване на становище. При положение, че бъде приключено съдебното дирене моли да бъде постановено решение, с което да бъдат уважени предявените искове изцяло, като основателни и доказани, както и да им бъдат присъдени разноските по настоящото и по заповедното производство. В случай, че исковете бъдат уважени частично, моли за присъждане на разноски в полза на ищеца по съразмерност и след компенсация. В условията на евентуалност, в случай, че в настоящото производство бъдат присъдени разноски на ответната страна прави възражение за прекомерност и моли същите да бъдат намалени до законовия минимум.

Ответникът Р. К. не се представлява.

1

Постъпила е писмена молба от пълномощникът й адв. ***, която моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, поради ангажираността й по друго дело в Чепеларски районен съд. Няма възражение по доклада и моли да бъде обявен за окончателен. Поддържа становището и оспорванията, направени в отговора на исковата молба. Възразява срещу назначаването на съдебно – компютърно техническа експертиза, каквото искане е заявено в молбата становище на ищеца по делото, тъй като определянето на шрифта и неговия размер не изисква специални знания. Що се отнася до възраженията в молбата становище на ищеца, заявява че ще се ползва от правото си да изрази подробно становище в хода по същество. Предвид неизготвяне на заключението от вещото лице, счита делото за неизяснено от фактическа страна и моли да му бъде дадена възможност на вещото лице да изготви заключението. В случай, че съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и приключи съдебното дирене, моли да й бъде дадена възможност да изготви писмена защита.

Заключението не е изготвено от ВЛ към този момент.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.

Съдът счита за неоснователно искането на ищеца за назначаване на съдебно техническа експертиза, тъй като освен възражението за нищожност на договора поради големината на шрифта, ответницата е направила и други възражения за нищожност и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно техническа експертиза.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, предвид неизготвяне на заключението от вещото лице и затова

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Отлага и насрочва делото за 06.04.2023 г., 10:45 ч., за когато страните се 2 считат редовно призовани. Да се призове вещото лице К..

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:40 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3