Протокол № 429 от 30.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 429 гр. Варна, 30.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20263100900058 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:43 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ „ПЪТИЩА И МОСТОВЕ“ ЕООД, представлявано от управителя Р.И.К. и „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД, представлявано от Изпълнителния директор В.В.З. и двете дружества в качеството им на съдружници в ДЗЗД „ЗИМНО ВАРНА 2025“, представлявано и управлявано от Р.И.К., редовно призовани, представлява се от адв. Л. К., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА ВАРНА, представлявана от Кмета Б.К., редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юрк. Ст. Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Г. П., редовно призована, явява се лично, депозирала заключение в срок.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Гл. юрк. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски спорове.

1

СЪДЪТ докладва писмено становище с вх. № 21068 от 26.06.2026 г. от ищците „Пътища и Мостове“ ЕООД и „Пътно строителство“ АД, двете дружества в качеството им на съдружници в ДЗЗД „Зимно Варна 2025“, което е депозирано от адв. Л. Б. и в което се сочи, че в представеното по делото на лист 208 пълномощно, както и в Договор за правна защита и съдействие на лист 209 от делото е допусната техническа грешка, като ищците са упълномощили адв. Б. да ги представлява в рамките на настоящото производство пред първата инстанция.

Адв. К.: Тъй като притежавам пълномощия, съобразно представените пълномощни на лист 146 от двамата ищци от тяхно име, потвърждавам действията извършени от адв. Б., като заявявам, че същият следва да се счита за редовно упълномощен да представлява двамата ищци като съдружници пред ДЗЗД „Зимно Варна 2025“, пред настоящата инстанция.

СЪДЪТ връчва препис от писмено становище с вх. № 21068 от 26.06.2026г. от ищците „Пътища и Мостове“ ЕООД и „Пътно строителство“ АД, двете дружества в качеството им на съдружници в ДЗЗД „Зимно Варна 2025“ на процесуалния представител на ответната страна.

СЪДЪТ докладва уточнителна молба с вх. № 18049 от 03.06.2026 г., с която прави уточнение, че сумата, която се претендира е в размер на 14 038.70 евро, представляваща дължима стойност по фактура № 26 от 10.11.2025 г., като съотношението е: 70% за „Пътища и Мостове“ ЕООД, равняващи се на 9 827.09 евро и 30% за „Пътно строителство“ АД, равняващи се на 4 211.61 евро. Дейностите, за които е издадена фактура № 26 от 10.11.2025 г. са извършени през месец март 2025 г. и са надлежно приети и обективирани в Протокол обр. 19 от 10.11.2025 г. за установяване завършването и заплащането на изпълнени работи по зимно поддържане и почистване на градската пътна мрежа. Дейностите обхващат: част „Инертни материали и химически вещества за обработка на пътните платна“ и част „Механизация и транспорт“ (работа на цистерна с гребло). Също така към уточнителнта молба са представени и писмени доказателства.

СЪДЪТ констатира, че препис от молбата с вх. № 18049 от 03.06.2026 г. от ищците, ведно с доказателствата към нея, e изпратен на ответната страна през ССЕВ и съответно получени на 05.06.2026г., като ответникът не е изразил становище в предоставения му срок.

2

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 870 от 20.05.2026 г.

Адв. К.: Запозната съм с проекта за доклад и нямам възражения по него.

Поддържам уточненията, направени с молбата от 03.06.2026г., както и изложеното от колегата в молбата от 26.06.2026г.

Гл. юрк. Н.: Запознат съм с проекта за доклад и нямам възражения по него. Нямам възражения да бъде допълнен доклада съобразно уточненията в молбата от 03.06.2026г., ако се налага.

СЪДЪТ констатира, че не се налага промяна на проекта за доклад, тъй като в същия вече са съобразени уточненията, направени от ищците с молбата им от 03.06.2026., като намира, че следва да го ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение №870 от 20.05.2026 г.

СЪДЪТ приканва страните да уредят доброволно възникналия помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.

Адв. К.: Не сме го коментирали, но мисля, че няма да се получи.

Гл. юрк. Н.: На този етап не можем да постигнем споразумение, доколкото нашето твърдение е че тези суми изобщо не се дължат.

СЪДЪТ на основание чл. 375 ал.1 от ГПК, предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото и указанията на съда, както и да предприемат съответни процесуални действия в тази насока и по събиране на доказателствата.

СЪДЪТ предоставя възможност на ответника да се запознае със становището с вх. № 21068 от 26.06.2026 г. депозирано от адв. Б., както и да изрази становище по същото.

Адв. К.: Желая да се съберат писмените доказателства по делото, които сме представили с исковата молба и с уточнителната молба от 03.06.2026г., както и тези, които са представени със становище от 26.06.2026 г. Поддържам изцяло становището на адв. Б. с всички искания в него.

3

Гл. юрк. Н.: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба.

Поддържам отговора на допълнителната искова молба. Соча, че дотук с процесуалното си поведение като ответник не сме дали повод, едва сега на този етап ищецът да прави искания към съда, да ни задължава да представяме документи от 1 до 6 в представеното в днешното съдебно заседание становище. Тъй като ние сме представили всичко, с което разполагаме като документация по спора, ищецът е имал възможност да направи тези искания по – рано, а не в днешното съдебно заседание. И моля, съдът да прецени дали тези искания не са преклудирани.

В случай, че допуснете по – нататък исканите със становището експертизи, ако така направеното искане е преклудирано от точките от 1 до 6, както ние твърдим, тези данни могат да бъдат събрани и в рамките на евентуалната експертиза, която съдът ще допусне.

По експертизите има поставени задачи, които са отговор на правен въпрос. Например в първата експертиза, т. 1.2, вещото лице да се произнесе дали: „Представените от Община Варна констативни протоколи за неизпълнение представляват в същността си указания за изпълнение по реда на чл. 14 от Договор….“. Всъщност този извод ми се струва, че трябва да го направи съда. По първата задача, ако евентуално я допуснете, Вие преценете въпреки, че има данни по делото по този въпрос. Не знам дали следва да бъде допускана експертиза по този въпрос.

По втората експертиза за изследване записите от системата за наблюдение, заявявам, че ние не сме спорили по въпроса, че ищецът е съоръжен с тези системи. Нямаме такъв спор. Спорът тук е по – скоро правен, че ние твърдим, че исковата молба е неоснователна, заради това, че са едни неприсъщи разходи. Най – общо казано е, че се претендират неприсъщи разходи, които няма как да бъдат верифицирани. „Почистващата техника, дали е била ангажирана с почистване на заснежени територии….“ – не знам дали това вещо лице трябва да го прави или да се изискат доказателства от Метеорологичната служба към БАН, кога всъщност е имало дни, когато ищецът е трябвало да си изпълнява задълженията. Относно точка 2.5 – нека да се представят данни, но не само едностранно след проверка при ищеца, но и след проверка при ответника. В случай, че допуснете доказателствените искания, може проверката да се извърши и при двете страни.

4

Считам всички искания за неоснователни, несвоевременно направени и ирелевантни по делото, защото не оспорвам тези факти и обстоятелства.

СЪДЪТ предвид становищата на страните намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка доказателства, на основание чл. 148 ГПК.

По отношение на доказателствените искания отправени в писменото становище на ищцовите дружества като съдружници в ДЗЗД „Зимно Варна 2025“, СЪДЪТ намира следното:

На първо място, в предварителните въпроси, СЪДЪТ се е произнесъл, какво конкретно се оспорва и какво е предмет на разглеждане в настоящото производство, съобразно възраженията на ответника, като в тази връзка е разпределена и доказателствата тежест. Указанията към страните са в насока, че всеки един от тях сочи доказателства за установяване на всички свои твърдения.

От страна на ответника единствено се твърди, че сумата по фактура № 26 от 10.11.2025г. надвишава общо допустимата сума, съобразно договореното между страните, по който и спорен въпрос, съдът ще се произнесе по делото.

Не е предмет на изследване извършеното прихващане за задълженията, нито е предмет на изследване в настоящото производство какви санкции са налагани на ищцовите дружества. Този спор е пренесен с отделена искова молба по търговско дело № 774/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна и остават извън предмета на делото.

На следващо място, част от оспорванията в писменото становище са несвоевременно направени и преклудирани, освен, че са ирелевантни с оглед предмета на спора. Съдът ще цени по същество представените писмени доказателства.

Всички доказателствени искания направени от ищцовата страна в писмено становище с вх. № 21068 от 26.06.2026 г., СЪДЪТ намира, че са неоснователни и същите следва да бъдат оставени без уважение.

С оглед на горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото 5 документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Споразумение за създаване на Обединение от 27.11.2024 г.; Копие от Протокол /обр. 19/ за установяване завършването и заплащане на изпълнителни работи по зимно поддържане и почистване на гражданска пътна мрежа от 01.03.2025 г. – 31.03.2025 г.; Копие от Обобщена количествено – стойностна сметка за извършени работи по зимно поддържане и почистване на градската пътна мрежа в район „Владислав Варненчик“, кметство Тополи и кметство Казашко при Община Варна за зимен сезон 2024/2025 г. от „Зимно Варна 2025“ ДЗЗД за периода 01.03.2025 г. – 31.03.2025 г.; Копие от Доклад от 10.11.2025 г.; Копие от Фактура № 21 от 10.11.2025 г; Копие от Протокол /обр. 19/ за установяване завършването и заплащане на изпълнителни работи по зимно поддържане и почистване на гражданска пътна мрежа от 01.04.2025 г. до 30.04.2025 г.; Копие от Обобщена количествено – стойностна сметка за извършени работи по зимно поддържане и почистване на градската пътна мрежа в район „Владислав Варненчик“, кметство Тополи и кметство Казашко при Община Варна за зимен сезон 2024/2025 г. от „Зимно Варна 2025“ ДЗЗД за периода 01.04.2025 г. до 30.04.2025 г.; Копие от Обобщена количествено – стойностна сметка за извършени работи по зимно поддържане и почистване на градската пътна мрежа в район „Владислав Варненчик“, кметство Тополи и кметство Казашко при Община Варна за зимен сезон 2024/2025 г. от „Зимно Варна 2025“ ДЗЗД за периода от 01.04.2025 г. – 30.04.2025 г.; Копие от Доклад от 10.11.2025 г.; Копие от Фактура № 22 от 10.11.2025 г.; Копие от Протокол /обр.

19/ от 10.11.2025 г. за установяване завършването и заплащане на изпълнителни работи по зимно поддържане и почистване на гражданска пътна мрежа от 01.02.2025 г. до 28.02.2025 г.; Копие от Обобщена количествено – стойностна сметка за извършени работи по зимно поддържане и почистване на градската пътна мрежа в район „Владислав Варненчик“, кметство Тополи и кметство Казашко при Община Варна за зимен сезон 2024/2025 г. от „Зимно Варна 2025“ ДЗЗД за периода 01.02.2025 г. до 28.02.2025 г.; Копие от Доклад от 10.11.2025 г.; Копие от Фактура № 23 от 10.11.2025 г.; Копие от Протокол /обр.

19/ от 10.11.2025 г. за установяване завършването и заплащане на изпълнителни работи по зимно поддържане и почистване на гражданска пътна мрежа от 01.04.2025 г. до 30.04.2025 г.; Копие от Обобщена количествено – стойностна сметка за извършени работи по зимно поддържане и почистване на градската пътна мрежа в район „Владислав Варненчик“, кметство Тополи и 6 кметство Казашко при Община Варна за зимен сезон 2024/2025 г. от „Зимно Варна 2025“ ДЗЗД за периода от 01.04.2025 г. – 30.04.2025 г.; Копие от Доклад от 10.11.2025 г.; Копие от Фактура № 24 от 10.11.2025 г.; Копие от Протокол /обр. 19/ от 10.11.2025 г. за установяване завършването и заплащане на изпълнителни работи по зимно поддържане и почистване на гражданска пътна мрежа от 01.02.2025 г. до 28.02.2025 г.; Копие от Обобщена количествено – стойностна сметка за извършени работи по зимно поддържане и почистване на градската пътна мрежа в район „Владислав Варненчик“, кметство Тополи и кметство Казашко при Община Варна за зимен сезон 2024/2025 г. от „Зимно Варна 2025“ ДЗЗД за периода 01.02.2025 г. до 28.02.2025 г.; Копие от Доклад от 10.11.2025 г.; Копие от Фактура № 25 от 10.11.2025 г.; Копие от Протокол /обр.