Определение № 944 от 02.12.2024, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Въззивно гражданско дело 681/2024
- Вид
- Определение № 944
- Подписан
- 02.12.2024
- В сила
- 02.12.2024
- Състав
- Диана Георгиева Дякова, Галина Димитрова Жечева, Станимир Тодоров Ангелов
Цитирани разпоредби
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.259 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262 ал.2 т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.150 · Закон за енергетиката
- чл.59 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79 ал.1 предл.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 944 гр. гр. Добрич, 02.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Диана Г. Дякова
Членове:
Г. Д. Жечева
Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Г. Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20243200500681 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от В. С. К. от гр.София срещу решение №103/23.07.2024 г. по гр.д.№72/2023 г. на Каварненския районен съд,с което е признато за установено,че въззивникът дължи на „Топлофикация София“ ЕАД,ЕИК 831609046 на основание чл.422 ал.1 от ГПК,вр. с чл.79 ал.1 предл.1 от ЗЗД,вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.422 ал.1 от ГПК,вр. с чл.86 ал.1 от ЗЗД следните суми:3732,94 лв,представляваща главница за цена на доставена от дружеството и незаплатена топлинна енергия за период 05.2019 г. до 04.2021 г.;539,76 лв,представляваща мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. до 12.08.2022 г.;33,15 лв,представляваща главница за дялово разпределение за периода 07.2019 г. до 04.2021 г.;6,51 лв,представляваща лихва за периода 31.08.2019 г. до 12.08.2022 г.;ведно със законната лихва върху главниците,считано от датата на подаване на заявлението-29.08.2022 г. до изплащане на вземането,за които суми е била издадена заповед за изпълнение №186/05.10.2022 г. по ч.гр.дело №411/2022 г. по описа на Районен съдКаварна;отхвърлен е предявеният от въззивника срещу „Топлофикация София“ ЕАД,ЕИК 831609046 иск по чл.59 ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата 3 780 лв,представляваща обезщетение за ползване на собствения му имот,находящ се в гр.С.,мазе,за периода 15.06.2020 г. до 15.06.2023 г.,респ. въззивникът е осъден да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 1518,67 лв-разноски в исковото производство и сумата от 186,25 лв-разноски в заповедното производство.Решението на КРС е постановено при участието 1 на трето лице-помагач „Т.“ ЕООД-гр.София.
Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:
Първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си да извърши проверка дали жалбата е подадена в рамките на преклузивния двуседмичен срок по чл.259 ал.1 от ГПК.Въззивникът В. С. К. е получил препис от първоинстанционното решение на 15.08.2024 г.,като срокът за въззивно обжалване спрямо него изтича на 29.08.2024 г.Жалбата е подадена чрез куриер и е входирана в КРС на дата 30.08.2024 г.,но в товарителницата на куриера „Еконт“ не е посочена изрично датата на депозиране на пратката от подателя й,поради което извод за подаване на жалбата в срок до 29.08.2024 г. вкл. не може да се обоснове.По аргумент от разпоредбата на чл.262 ал.2 т.1 от ГПК именно в правомощията на първоинстанционния съд е да извърши проверката за срочно подаване на въззивната жалба,като в случай на неспазване на срока по чл.259 ал.1 от ГПК да я върне на подателя й.Предвид изложеното настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено,а делото следва да се върне на първоинстанционния съд,който да укаже на въззивника В. С. К. да представи доказателства на коя дата е предал пратката на куриерската фирма,респ. да извърши преценка за спазване на срока за въззивно обжалване.При констатация за спазване на срока жалбата следва да се изпрати отново на ДОС за разглеждането й,а при неспазването му районният съд следва да върне жалбата на подателя й.
Въззивният съд констатира,че част от дължимата за въззивното обжалване държавна такса в размер на 75,60 лв е внесена от въззивника К. погрешно по сметка на Каварненския районен съд.С разпореждане №487/09.10.2024 г. КРС е разпоредил внесената погрешно по сметка на КРС такса в размер на 75,60 лв да се преведе по сметка на Добричкия окръжен съд,но няма данни разпореждането да е изпълнено.При връщане на делото първоинстанционният съд следва да осъществи и горния превод по сметка на ДОС.
Определението на ДОС е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството по въззивната жалба.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№681/2024 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Каварненския районен съд за извършване на проверка дали въззивната жалба е подадена в рамките на срока по чл.259 ал.1 от ГПК и процедиране в тази връзка съобразно указанията в мотивната част на настоящото определение,както и за изпълнение на разпореждане №487/09.10.2024 г. на КРС внесената погрешно от въззивника по сметка на КРС такса в размер на 75,60 лв да се преведе по сметка на Добричкия окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3