Протокол № 325 от 15.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 325 гр. Пазарджик, 15.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Съдебни

ЕЛЕНА Г. ЧИФЧИЕВА заседатели: КРАСИМИРА П. ГЕНОВАПЕТРОВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Тихомир Гергов

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20255200200308 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За ОП-Пазарджик се явява прокурор Г..

Осъденото непълнолетно лице Й. С. М. се явява лично, редовно призован. За него се явява сл. защитник адв. Г. В..

ОСЪД. М.: Съгласен съм да ме защитава този адвокат.

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Й. С. М. - адв.

Г. В. от АК – Пазарджик.

За Пробационен съвет - В. се явява инсп. А.Х..

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на 1 чл. 312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПС - В. - инсп. Х.: Да даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъденото лице, както следва:

Й. С. М. – роден на ********** г. в гр. С. , с постоянен адрес: гр. С., кв.

"Ф." *** *, община С., област С. - град, начално образование – 6 клас, осъждан, настанен във ВУИ "А.У." - гр. Р., община Р., област П., с ЕГН **********.

ОСЪД. ЛИЦЕ: Задържан съм тука на това, забравих как се казва, в С..

Бях под издирване. Не исках да се върна там, защото ожених се. Не исках да се върна там, беше ми грозно там. Реших да остана там, но те ме хванаха.

НЕ СЕ

ПРОКУРОРА.

НАПРАВИХА

ОТВОДИ

НА

СЪДА,

СЕКРЕТАРЯ

И

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се предложението на председателя на Пробационен съвет – П..

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПС – В. – инсп. Х.: Поддържам предложението.

Да се приемат доказателствата по делото. Нямам нови искания.

ПРОКУРОР: Да се приемат представените доказателства. Нямам доказателствени искания.

АДВ. В.: Да се приемат доказателствата. Нямам искания. Няма да соча доказателства.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА така приложените към предложението доказателства.

ПРОЧИТА пробационно досие на осъдения Й. С. М., докладната записка.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПС - В. - инсп. Х.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча доказателства.

АДВ. В.: Няма да соча доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПС - В. - инсп. Х.: Уважаема г-жо Председател, Уважаеми съдебни заседатели, Й. М. беше настане в ВУИ "А.У.", а преди това на 14.12.2023 г. е започнало изпълнението на наказанието „Пробация“ в гр. С..

Настаняването му във ВУИ беше октомври месец миналата година и по нашите закони се променя местоизпълнението след като е настанено лицето със съдебно решение, и изпълнението продължи в ВУИ "А.У." – гр. Р.. Със същото лице работихме около 2 месеца и нещо. През това време имаше нарушения и на вътрешния ред във ВУИ, избяга даже от интерната, което сме го констатирали с констативни протоколи. След това февруари месец трябваше да се явява на 6 дела в Софийски районен съд. С превоз на интерната беше закаран до там и той повече не се върна, като от наша страна, след като има уважителни причини и има насрочени дела, ние му дадохме резон около 20 дни, в които той да се върне във ВУИ, за да продължи изпълнението на наказанието. Поискахме информация от Софийски районен съд, които ни отговориха, че до определена дата е имал дела, на които се е явил, след което ние предприехме мерки да го издирваме. Първо по телефона звъняхме на майката, на бабата. Опитахме се да се свържем по някакъв начин с него.

Водихме разговор с бабата и т. т., но в крайна сметка от нашите издирвателни мероприятия нямаше никакъв резултат и затова поискахме да бъде обявен за ОДИ. Същият беше обявен за ОДИ на 05.03.2025 г. До настоящия момент той 3 така или иначе не се завърна във ВУИ, като първият съдебен акт, който му е постановен, беше пробацията, която изпълнява, след което е имал други извършени престъпления.

Софийски районен съд е направил жест към него, като вместо "Лишаване от свобода", което му е било наложено по ЧНД, в което кумулират наказанията, заедно с пробацията, казва да му бъде облекчен режима и да бъде настанен във ВУИ, но се вижда, че той не приема нито настаняването във ВУИ, нито иска да изпълнява пробационните мерки. Затова и ние, след като не се връща и отново се отклонява от изпълнението на наказанието, предприехме действия по искане на замяна на наказанието. Същият е изпълнил от наложеното наказание „Пробация“ 4 месеца и 4 дни, като по съдебния акт има постановено "Задържане под стража", което трябва да се приспадне – то е 5 месеца и 18 дни. Общо се приема, че е изтърпял 9 месеца и 22 дни, остатъкът за изпълнение по наложеното наказание е 5 месеца и 8 дни.