Определение № 616 от 28.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№*16 гр. Б., 28.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анета Илинска като разгледа докладваното от Анета Илинска Търговско дело № 20231200900115 по описа за 2023 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът, след извършената размяна на книжа между страните по това търговско дело, на основание чл. 374 от ГПК във връзка с чл. 140 ал.3 от ГПК, във връзка с чл. 146 от ГПК изготви следния проект за доклад по делото, който обявява на страните:

Депозираната пред съда искова молба формално отговоря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК досежно нейните задължителни реквизити по закон. В исковата молба са формулирани фактическите твърдения и обстоятелствата, на които те се основават, изведени са правните съображения и е отправено ясно искане. Внесена е дължимата във връзка с предявения иск държавна такса. Извършена е размяна на книжа по чл. 367 – 373 ГПК.

1.Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Постъпила е искова молба от К.М. ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: област Б., община: С., с. В.п.к.*, представлявано от Управителя К.М.Ш., чрез адв. Д. П.- САК (наричано по-долу за краткост

Д.), Адрес за кореспонденция и връчване на съдебни книжа: с. К. - п.к.*, ул.

И.*, тел: **********, насочена срещу: В. В. Р. с ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. Г.Д., ул, Д.Т. №*.

Отправя искане за постановяване на съдебно решение, с което да бъде осъдена В. В. Р. да заплати на К.М. ООД сума в размер на 32 000 лв. (тридесет и две хиляди лева), представляваща обезщетение за изразходване/похабяване на движима вещ, собственост на ищеца - К.М. ООД, а именно машина за лазерно епилиране SAPPHIRE MLS LS-1200 Испания, сериен номер S-001587, 1 вследствие на неправомерно ползване, ведно със законната лихва за забава от депозиране на исковата молба до окончателното заплащане на задължението.

В УСЛОВИЯТА НА ЕВЕНТУАЛНОСТ, желае съдът да осъди В. В. Р. да заплати на К.М. ООД сума в размер на 32 000 лв. (тридесет и две хиляди лева) - като обезщетение, вследствие на настъпило неоснователно обогатяване за ответника, изразяващо се в спестени средства за сметка на намаляване на имуществото на ищеца.

Претендират се сторени разноски във връзка с образуването на настоящото производство, както и разноските за адвокатско възнаграждение.

Твърди се, че ищецът е закупил машината за лазерно епилиране SAPPHIRE MLS LS-1200 Испания, сериен номер S-001587, с договор за продажба от 21.01.2021г. сключен между К.М. ООД и С.Е. ЕООД и фактура № 0000000029/19.08.2021г., издадена от С.Е. ЕООД на стойност 48 000 с включен ДДС.

По неизвестни причини, владението на машината било предадено от продавача С.Е. ЕООД на трето лице - В. В. Р., на 21.08.2021г. Последната притежавала студио за красота, известно под търговското наименование К., находящо се в гр. Г.Д., ул. „Т. А.“ №*. Машината била използвана от ответницата за извършване на лазерни процедури на клиенти, с цел реализиране на търговска печалба.

На 02.11.2022г., управител на К.М. ООД станала К.М.Ш., поради смъртта на действащия до тогава управител, нейният баща - М.Ю.Ш., видно и о т представеното извлечение от Търговския регистър по партидата на дружеството.

Новият управител констатирал фактическата липса на Машината в предприятието, макар в счетоводството на К.М. ООД, същата да е заведена като актив и да не фигурират никакви данни и/или документи същата да е продадена, отдадена под наем или да е извършена друга сделка с нея.

Станало известно на управителя, че ответницата използва неправомерно Машината при осъществяване на търговската си дейност в своето студио за красота в гр. Г.Д., ул. Т.А. №*.

Били проведени устни преговори с ответницата за връщане на машината и заплащане на обезщетение, но така и не било постигнато споразумение. В продължение на водените преговори, К.М. ООД изпратило нотариална покана с peг. №1636/2023г„ том 1, № 50 на нотариус А.Х. с peг. № * на НК, с район на действия P C Г.Д. до ответницата, получена от същата на 18.04.2023г., видно от разписка, изготвена от помощник-нотариус по заместване Е.С., с която К.М. ООД предоставя срок от 3 /три/ дни за връщане владението на машината и заплащане на обезщетение за неправомерното използване в размер на 20 000 (двадесет хиляди) лева.

В резултат на изпратената нотариална покана , ответницата върнала Машината на ищеца чрез куриерска служба Еконт на 24.04.2023г., видно от 2 бр. товарителници, приложени към исковата молба.

След технически преглед на 05.05.2023г. в оторизирания сервиз на 2 доставчика на Машината - „Сапфир Лазер България“ ООД и видно от извършения преглед и издаден протокол от 05.05.2023г. , било установено, че машината има реализирани 11 488 046 броя изстрели при гаранционна отговорност до 10 000 000 изстрела, видно от информация, публикувана на официалния сайт на сервиза, извадка от който се прилага от ищеца. В резултат на използването на машината, тестът на диодния лазер отчел оставаща ефективна мощност от 20%. Извършеният тест свидетелствал за факта, че 80% от мощността е изразходвана, което прави машината на практика безполезна, а това от своя страна автоматично рефлектирало върху пазарната й стойност.

С оглед на тези обстоятелства, заявяват, че предявяват иск за обезщетение за изразходване/похабяване на движима вещ, собственост на ищеца - К.М. ООД, а именно машина за лазерно епилиране SAPPHIRE MLS LS-1200 Испания, сериен номер S-001587 в размер на 32 000 лв. (тридесет и две хиляди лева), представляващи 80 % (осемдесет процента) от покупната цена на Машината, вследствие на неправомерно ползване.

В условията на евентуалност, при същите фактически твърдения предявяват иск за сумата от 32 000 лв. (тридесет идве хиляди лева) с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД за неоснователно обогатяване на В. В. Р., изразяващо се в спестени средства за сметка на имуществото на друг правен субект, като твърдят, че претендираната сума от 32 000 представлява обедняването на ищеца, изразяващо се в намаляване на пазарната стойност на Машината.

Представя писмени доказателства и прави доказателствени искания.

С писмения отговор се оспорват предявените искове като неоснователни.

Ответницата твърди, че е работела при ищеца К.М. ООД от 15.10.2010г. до 07.08.2020г. Ищецът бил с основна дейност шивашко производство , което е базирано в с. В.. За дългогодишния период на работа, между ответницата и управителя - собственик тогава - М.Ш., се изградили отношения на доверие.

Същият се обръщал към ответницата, а и към всякакви трети лица при покупка на вещи, да искат изготвяне на фактури на името и ЕИК на К.м. ООД , които да му предават, а той предавал на счетоводството си. Поради изграденото доверие, хората така и правели . От друга страна сегашната управителка на К.М. ООД и ответницата били дългогодишни етърви (съпруги на двама братя).

През 2019г. ответницата изкарала курс по козметика и придобила професионална квалификация 2-ра степен козметик . Започнала да обмисля започването на работа в това поприще . Това станало известно на етървата, а и на нейния баща - управителя на К.М. ООД тогава - М.Ш. .

По време на курса, ответницата придобила информация и знание за различни видове апаратура, която да може да ползва като козметик и харесала машина за лазерно епилиране SAPPHIRE MLS LS-1200 . При напомнянето на М.Ш. да му намира фактури станало дума за харесана от ответницата машина . Уточнили , че ответницата ще си закупи машина за лазерно епилиране SAPPHIRE MLS LS-1200 , че това ще стане фиктивно чрез 3

К.М. ООД и защото продавачът искал плащане по банка-ответницата ще даде парите на М.Ш. . Даването на парите станало на два пъти по 20 000 лева, като второ плащане дори било извършено от майката на ответницата , която работела тогава в чужбина , спестявала всичко и искала да помогне на дъщеря си в новото начинание . Били съставени разписки .

Машината за лазерно епилиране SAPPHIRE MLS LS-1200 била доставена направо на адреса , на който работела ответницата . М.Ш. знаел за всичко това , одобрил го , хвалел ответницата , че се развива, питал я е при срещи как върви , върши ли работа машината и че се радва , че тя си я ползва .

Казал на ответницата , че малката му дъщеря С.Ш. от м. 04.22г. също е станала козметик , че и нейната техника и апаратура е закупена чрез К.М. ООД.

Ответницата поставила въпроса , че трябва за си регистрира фирма и да си заприходи машината и вече тя да си развива бизнес. М.Ш. поискал разписките за плащанията, за да ги покаже на счетоводител и да се реши как да стане счетоводно и ответницата му ги дала , за да се движат нещата според уговорката .

На 22.10.22г. М.Ш. починал .

През 2023г. етървата на ответницата , сега управител на дружеството К.М. ООД , се обадила на ответницата и я попитала у нея останало ли е нещо документално за машината . След като получила отговор , че разписките са дадени на М.Ш., сегашният управител на ищцовото дружество и казала , че ще се чуят допълнително .

Ответницата останала в очакване за приключване на ситуацията в съответствие с уговорките , но вместо това получила нотариална покана да „върне“ машината .

Отвратена от такова поведение и след като била консултирана , че или трябва да върне машината или да заведе дело заради станалото , ответницата взела твърдо решение да не се съди , а емоционално морално и житейски да приключи всякакви отношения с тези хора .

Машина за лазерно епилиране SAPPHIRE MLS LS-1200 не била получена доброволно от ищцата и поради липса на кредиторово съдействие била изпратена по куриерска служба .

Ответницата оспорва твърденията на ищцата за провеждан технически преглед и резултати от такъв именно на процесната машина , закупена от ответника .

Възразява, че не дължи никакво обезщетение за машина за лазерно епилиране SAPPHIRE MLS LS-1200, доколкото тя е действителният собственик на тази машина, а К.М. ООД е „сламен човек“ по сделката .

Ако не се докажело това, се възразява, че е налице договор за заем за послужване и липсва каквото и да било основание за плащане и претендираната сума по основния иск е неоснователна и недоказана по размер.

Оспорва и претенцията по размер, както и тази за лихва от момента на 4 предявяване на исковата молба .

Евентуалният иск за „неоснователно обогатяване“ се оспорва, както по основание , така и по размер .

Заявява, че:

1. ОСПОРВА договора за продажба - същият не е подписан за купувач и няма никаква връзка с К.М. ООД и М.Ш.;

2. ОСПОРВА като недостоверно записването във фактурата на К.м.

ООД, като страна по сделка ;

3. НЕ ОСПОРВА извлечение от търговския регистър ;

4. по отношение на нотариалната покана - НЕ ОСПОРВА същата в частта и на нотариалната заверка , в която част същата представлява официален документ, но ОСПОРВА по съдържание изложеното в нотариалната покана от изпращача , като в тази част е налице частно изявление и то не било с удостоверителен характер , а с претенции , поради което и нямат доказателствена стойност .

5. НЕ ОСПОРВА разписката, изготвена от помощник нотариус ;

6. Заявява, че разписката от ЕКОНТ е нечетлива, поради което и не може да вземе становище по нея . Желае да бъде задължена насрещната страна да представи ясно и четливо копие за делото , а и за ответника , като в противен случай същата да бъде изключена от доказателствената маса по делото .

7. Желае да не се приемат разпечатки, твърдени като извадка от официалния сайт , доколкото нямат нито формата , нито съдържанието на доказателство, нито пък има посочена връзка с предмета на спора .

Отправя искане, съдът да отхвърли изцяло всяка една от претенциите на ищеца. Желае, да и бъдат присъдени сторените от нея разноски за адвокат в размер на 3210 лева , отразени в договора за правна помощ и съдействие , както и в банковото нареждане , удостоверяващ реалното плащане на уговорения хонорар, като обективираното в писмения отговор искане - да се счита и за списък по чл. 80 ГПК.

Представя писмени доказателства и прави доказателствени искания.

Постъпила е допълнителна искова молба, с която е взето отношение по направените възражения от ответника и са направени доказателствени искания.