Определение № 71 от 14.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 71 гр. Благоевград, 14.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20241200900204 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Ищец в процеса е „К“ //, дружество, което е регистрирано и осъществява дейността си съгласно законодателството на Р К, с фирмен № ***, със седалище и адрес на управление: Р. К, гр. Л, п. к. , ул. „Г А“ № , представлявано от директора Х М С /.

Претенцията е насочена спрямо „Б - БТ“ АД, ЕИК , седалище и адрес на управление: гр. Бл, ул. „П“ №, представлявано от изпълнителния директор В. Г. Ж.

Осъществи се размяната по чл. 367-373 от ГПК.

Исковите молби и отговорите им са редовни и допустими.

Проектът за доклад по делото е следният:

1. Факти и обстоятелства по казуса -*****

В отговора на исковата молба се застъпва тезата, че искът е допустим, но се явява неоснователен. ******

В допълнителната искова молба се набляга на принципното законово предвиждане, че писмените материали се предоставят на всеки акционер при поискване от негова страна. ****

В допълнителния отговор на допълнителната искова молба отново се подчертава, че ***

2. Правна квалификация на претенцията - чл. 74 и чл. 224, ал. 3 от ТЗ, както и чл.

14, ал. 6 от устава на ответното дружество;

1

3. Кои факти и обстоятелства се признават - ****

4. Кои факти и обстоятелства не се нуждаят от доказване - **** 5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти и обстоятелства - **** и

6. За кои факти и обстоятелства не се сочат доказателства - няма такива.

Представените от страните документи по делото са относими, допустими и необходими за изясняването на правния спор, поради което следва да се приемат като доказателства в процеса.

С оглед на направените от ответната страна признания на релевантни факти и обстоятелства, не се налага уважаване на доказателствените искания, съдържащи се в т. 1.1-1.4, т. 1.5 /частично/ и т. 1.6 от исковата молба.

Следва да се даде възможност на ищеца да доведе двама свидетели, а на ответника - един такъв, които да дадат показания относно обстоятелствата по организиране на общото събрание, комуникацията досежно предоставянето на материалите за същото на ищцовото дружество и съответните искания, отговори и действия, предприети от страните в тази връзка.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА документите, представени по делото от страните, като писмени доказателства в процеса.

ДАВА възможност на ищеца да доведе двама свидетели, а на ответника - един такъв, които да дадат показания в предстоящото открито съдебно заседание по делото, относно обстоятелствата по организиране на общото събрание, комуникацията досежно предоставянето на материалите за същото на ищцовото дружество и съответните искания, отговори и действия, предприети от страните в тази връзка.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото, което да се проведе на 17.03.2025 г. и да започне в 14:30 ч.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчат и копия на настоящия съдебен акт, а на ищеца - и копие на допълнителния отговор на допълнителната искова молба.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3