Определение № 2502 от 05.09.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2502 гр. София, 05.09.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Драгомир Драгнев

Членове:

Александър Цонев

Мария Христова като разгледа докладваното от Александър Цонев Касационно гражданско дело № 20238002103779 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 309, във връзка с чл. 282, ал.2, т.1 от ГПК. Образувано е по молба с вх.№ 64642/12.07.23г. по описа на Пловдивски районен съд, подадена от С. И. Д., с искане за спиране изпълнението на влязло в сила решение № 3165/22г., постановено по гр.д. 3107/22г. на Пловдивски районен съд.

В срока за отговор насрещната страна И. Д. Д. излага възражения срещу искането за спиране, по съображения, че не са налице предпоставките за отмяна на влязлото в сила решение.

Предпоставките за спиране на изпълнението на влязло в сила съдебно решение по чл. 309, във връзка с чл. 282, ал.2, т.1 от ГПК са следните: влязло в сила осъдително решение, подадена допустима молба за отмяна по чл. 303 ГПК, внесена банкова гаранция в размер на присъдената сума.

Неоснователно е възражението на И. Д., че липсата на основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение, е пречка за спиране на изпълнението. Това е така, защото законът не поставя такова условие и внесената банкова гаранция обезпечава събирането на присъденото вземане.

В случая решението № 3165/22г., постановено по гр.д. 3107/22г. на Пловдивски районен съд, с което молителката С. Г. е осъдена да плати на И. Д. 2700лв. на основание чл. 55, ал.1, пр.1 ЗЗД, заедно със законната лихва от 02.03.22г. до окончателното плащане, както и 1308лв. разноски за двете инстанции, е влязло в сила на 03.07.23г., когато е потвърдено с въззивно решение №940/ 03.07.23г., постановено по гр.д. 930/23г. на Пловдивски окръжен съд. Решението на второинстанционният съд е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл. 280, ал.3 ГПК.

Молбата за отмяна е подадена на 12.07.23г. от С. Д. и съдържа основания за отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК.

Внесена е банкова гаранция в размер на 2700лв., видно от представеното платежно нареждане от 11.07.23г. и удостоверение, издадено от счетоводител при ВКС, за това, че сумата е налична по сметката на ВКС.

Изпълнението на решението следва да се спре в частта, с която молителката е осъдена да плати главница в размер на 2700лв., заедно със законната лихва от 1

02.03.22г. до окончателното плащане, защото относно присъдената законна лихва след предявяване на иска не се дължи внасяне на банкова гаранция за спиране на изпълнението на решението в тази част съгласно т.р.№6/15г., постановено по т.д.6/2014г. на ОСГТК.

Влязлото в сила съдебно решение има изпълнителна сила и за присъдените разноски, поради което те представляват „присъдена сума“, и за да бъде спряно изпълнението на решението по отношение на тях, молителят следва да внесе допълнително гаранция в същия размер.

Воден от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 309, във връзка с чл. 282, ал.2, т.1 от ГПК, изпълнението на влязло в сила решение № 3165/22г., постановено по гр.д. 3107/22г. на Пловдивски районен съд, в частта, с която молителката е осъдена да плати сумата от 2700лв., заедно със законната лихва от 02.03.22г. до окончателното плащане, съгласно искането в молба за отмяна с вх.№ 64642/12.07.23г. по описа на Пловдивски районен съд, подадена от С. И. Д. от /адрес/, община Р.П. област.

Указва на молителката, че за да бъде спряно изпълнението на влязлото в сила решение, в частта относно присъдените разноски, следва да представи квитанция за внесена допълнителна банкова гаранция в размер на 1308лв., в 1- седмичен срок от съобщението, иначе съдът ще остави искането за спиране в тази част без уважение.

Определението не подлежи на обжалване..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2