Решение № 9 от 25.01.2022, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Свищов, 25.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Стела Д. Бъчварова при участието на секретаря Петя Ив. Братанова като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело № 20214150100014 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК.

Ищецът A.. АЛ. А.. твърди, че от съвместното съжителство с ответницата ЕД. Х.. М. имат дете С. A.***** А.а, родена на 30.03.2013г.

Заявява, че след раждането на детето двамата с ответницата го отглеждали заедно до март 2015г. След това ответницата започнала да отсъства за дълги периоди от време, тъй като работела в чужбина. Твърди, че той също работел в чужбина, но за по-кратки периоди. През времето когато и двамата отсъствали, грижи за детето полагали родителите на ищеца. Заявява, че от февруари 2020г. страните са разделени, като от тогава сам отглежда детето с помощта на родителите си. Към момента майката се е установила в *****, общ.В.Търново, като периодично пътува и пребивава в чужбина. Твърди, че между родителите е налице спор относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, издръжката и режима налични отношения с другия родител. Счита, че условията, които е създал за детето са изключително добри, поради което в интерес на детето С. е то да живее при своя баща. Така в жилището, където го отглеждал и са неговите родители, детето имало самостоятелна стая, домът бил в много добро състояние и оборудван с необходимите мебели и уреди. Ищецът бил подпомаган в 1 отглеждането на детето освен от своите родители и от жената, с която съжителства. Същевременно майката не можела да предложи такива условия, още повече, че отсъствала от страната.

Моли съда да постанови решение, с което да му предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете, то да живее на неговия адрес. Моли ответницата да бъде осъдена да му заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лв. Предлага съдът да определи лични контакти на майката с детето в конкретен диапазон. Претендира разноски.

В предоставения й срок по чл. 131 от ГПК, ответницата е депозирала отговор на исковата молба чрез пълномощника си адв. Ж.Д. от ВТК. Счита исковете за неоснователни. Не оспорва обстоятелството, че страните живели на семейни начала в жилище, собственост на родителите на ищеца, както и от съвместно им съжителство на 30.03.2013г. е родено детето С..

Заявява, че през последните години съжителството на страните било съпроводено с постоянни конфликти, обиди и закани от страна на ищеца, поради което през м. октомври 2019 г. ответницата с детето се изнесла от съвместното обитавано жилище и се установило да живее на квартира в гр.

Свищов. По молба на ищеца през м. февруари 2020 г. тя се върнала при ищеца, но заедно с майка си заминала за Англия като сезонен работник на ягоди за 6 месеца. Отишла да работи в чужбина, тъй като на детето му предстояло започване на училище. Взела това решение, след като получила подкрепата на ответника и уверение от бабата на детето по бащина линия, че ще полагат необходимите грижи за С., докато майката отсъства. Твърди, че докато била в Англия, ответницата изпращала всяка седмица по 50 паунда за издръжката на дъщеря си, а през лятото на 2020 г. завела детето на море, след което се върнала в Англия да работи. Твърди, че в това време ищеца установил любовна връзка с друга жена на име Й.М., като впоследствие заживял с нея на семейни начала в същото жилище, в което е живяла с ответницата и детето. Заявява, че когато през м. октомври 2020 г. се прибирала в България, тя се установила да живее в дома на родителите си в *****, обл. Велико Търново. От тогава многократно е искала да вземе дъщеря си при себе си и да се грижи за нея, но срещнала категорично противопоставяне от страна на ищеца.

През м. януари 2021 г. детето постъпило в *****, гр. Свищов, като и 2 през това време контактите на майката били ограничавани от ищеца. От лекуващият лекар ответницата научила дъщеря й от какво заболяване е приета в болницата и, че на 07.01.2021 г. детето ще бъде изписано.

На 07.01.2021г. майката отишла пред болницата, за да види детето. В телефонен разговор бащата казал, че детето няма да бъде изписано в този ден.

Независимо от това майката изчакала в лекия си автомобил и видяла как дъщеря й, придружавана от баща си напускат болницата. Тя се втурнала към детето и при опита да го прегърне между нея и ищеца избухнал скандал, като за преустановяването му се налага намесата на органите на полицията. В присъствието на органите на реда тя отново изразила готовност да вземе детето и да се грижи за него, но бащата категорично отказал.

Счита, че като майка разполага с необходимия родителски капацитет и качества да упражнява родителските права по отношение на детето С..

Предвид ниската възраст и пола на детето /момиче/ счита, че тя е попригодния родител. Наела е апартамент под наем за нея и детето в гр. Велико Търново, като е съобразила и това да е в близост до училище. Жилището е в добро битово и техническо състояние.

Заявява, че обстоятелството, че към момента майката не упражнявала фактически непосредствените грижи за детето не се дължи на нейно поведение или дезинтересиране от родителска отговорност, а на обстоятелството че между нея и ищеца е налице конфликт, който я възпрепятства да бъде до детето си. Обстоятелството, че ежедневните грижи в дома на бащата се полагат от неговата баба по бащина линия, не могат да заместят липсата на майчина грижа.

Моли съда да постанови решение, с което родителските права върху малолетното дете С. A.***** А.а, родена на 30.03.2013 год. да се възложат на ответницата , местоживеенето на детето да бъде на адреса на неговата майка ЕД. Х.. М. в гр. Велико Търново, ул. *****; да определи режим на лични контакти на детето с бащата всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя по местоживеене на детето в гр. Велико Търново; да осъди ищеца да заплаща за детето си месечна издръжка в размер на 200 лева. Претендира разноски.

В съдебно заседание ищеца чрез упълномощения повереник адв. Д. поддържа исковата си молба, като моли претенцията да бъде уважена.

3

В съдебно заседание ответницата чрез упълномощения повереник адв.

Д. поддържа отговора на исковата молба, като моли родителските права да се възложат на майката.

По делото съдът на два пъти постанови привременни мерки.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и на основание чл.235 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Страните са родители на малолетното дете С. A.***** А.а, родена на 30.03.2013г. видно от Удостоверение за раждане, издадено по Акт за раждане №582/02.04.2013г. на Община Плевен.

Между страните е безспорно, че детето им е родено от извънбрачно съжителство.

По делото са изискани и изготвени няколко социални доклади. Видно от първия изготвен социален доклад от ДСП-Свищов е, че социалните работници са го изготвили на база социално проучване на място. Описано е, че детето С. живее заедно с баща си, съжителката му и прародителите в имот в гр. Свищов, представляващ къща на едно ниво, от две части с два отделни входа и прилежащ двор. Едната част се използва от домакинството на прародителите, а другата от детето, бащата и съжителстващото лице. За детето е осигурена самостоятелна стая с необходимите мебели, телевизор, лаптоп и таблет. Поддържа се необходимата хигиена в стаята, като детето споделило, че за това й помага съжителката на бащата Й.. Посочено е, че към момента на проучването основни грижи за детето се полагат от бащата А.А., съжителката му Й.М. и прародителите по бащина линия. Детето било с добра лична хигиена, облечено с чисто и подходящо облекло, изцяло съобразено с пола, възрастта и сезона. Детето било обгрижвано с много търпение, любов и внимание. Установена била от социалните работници привързаност на детето и към двамата родителя. Връзката с бащата била силна. Детето споделило, че съжителката на бащата Й.М. и помага и се грижи за нея. Между двете съществувало разбирателство, като съжителката споделила, че е дете на разведени родители и разбира как се чувства детето и не би искала то да се разкъсва между двамата родителя. Проведен бил телефонен разговор с класния ръководител на детето, от който станало ясно, че тя е запозната с взаимоотношенията между родителите. Учителката споделила, че на първия 4 учебен ден детето е било придружено от бащата. С майката се е срещала само веднъж от началото на учебната година и същата не се е свързвала с класния ръководител. Класния ръководител наблюдавал промяна в поведението на детето след контакти с майката, като детето влизало в конфликти със съучениците си. По настояване на бащата детето посещавало училищния психолог, според който детето винаги внимавало, когато говорело за майка си, като че ли, за да не изпусне нещо, което не трябва да каже. На всички рисунки рисувало бащата до себе си, а майката не присъствала. Определяла бащата като значима фигура. Свързвала контактите с майка си като празник, бягство от ежедневието. Детето се чувствало обичано и от двамата родители.

Посочва се в социалния доклад, че детето не е изгубило връзка с майката. За него нямало дилема кого да избира. Чувствало се добре в тази структура и семейна ситуация.

Изготвен е и социален от ДСП –Велико Търново, изготвен само на база телефонен разговор с ответницата. Майката е споделила пред социалните работници, че детето С. живее при своя баща. Майката към него момент е наела наем жилище в гр. Велико Търново и е регистрирана на Бюрото по труда като безработна. Същата преди това е работела във Великобритания в селското стопанство. Майката съжителствала и с приятеля си, който също работел в чуждата държава.Според социалните работници майката проявява загриженост за детето, има и необходимите битови условия да го отглежда.

По делото бе изготвен и втори социален доклад от ДСП-Свищов, съгласно който поради трудова ангажираност, свързана с отсъствие на бащата А.А. от страната, грижите за детето С. били поети от прародителите по бащина линия. По време на извършваната социална работа с детето и семейството не са констатирани пропуски в полаганите грижи за С.. След завръщането в България бащата декларирал, че поема грижите за детето си и към настоящия момент е подкрепян от съжителката си Й.М. и родителите си.

По информация от бащата, майката на детето също била в чужбина.

От изготвения втори социален доклад от ДСП-Велико Търново се установява, че по данни на майката към момента на изготвяне на доклада основни грижи за детето С. се полагат от бащата в семейната му среда. Г-жа М. заявила, чу баща й е във влошено здравословно състояние поради което не била извършена отново социална анкета на адреса. По данни на майката 5 детето й гостувало всяка седмица от петък до неделя. През този период грижите за него са поемат от нея, което включва осигуряване на храна, дрехи и вещи за обичайно потребление. В процеса на разговор се установило, че майката е запозната с основните потребности на дъщеря си и може да ги задоволи в пълна степен. Според социалния работник изготвил доклада, майката разполагала с необходимия ресурс и родителски капацитет за посрещане на потребностите на детето С. в семейната си среда. От събраната информация от майката ставало ясно, че след завръщането си от Англия, тя се е установила при родителите си в *****. По данни на майката жилището представлява къща, състояща се от три стаи, кухня и санитарни помещения.

Информирала е, че предлага много добри в хигиенно - битово отношение условия за живот, но въпреки това има намерение да закупи собствено жилище. Майката информирала, че към момента съжителства с лицето К.М., с когото дъщеря й се намира в много добри взаимоотношения, приема го и се чувства добре в неговата компания. Майката информирала, че е безработна, но разполагала с лични спестявания и нямала финансови затруднения. От извършените разговори с майката на детето ставало ясно, че към момента С. живее с баща си - A.. АЛ. А.., неговата съжителка на семейни начала и баба си и дядо си по бащина линия в гр. Свищов.

Разпечатката съдържа 34 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/906a19e9-06a5-4de0-9aee-b5e3654ddcad