Определение № 2726 от 11.06.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 581/2025
- Вид
- Определение № 2726
- Подписан
- 11.06.2025
- В сила
- 11.06.2025
- Състав
- Атанас Василев Славов
Цитирани разпоредби
- чл.156 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.156 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2726 гр. Варна, 11.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20253100100581 по описа за 2025 година
С Определение № 2040/29.04.2025 год. съдът е оставил без движения, като нередовно, процесуалното действие искане на ищеца „за допускане до разпит на свидетели“, тъй като не е посочил конкретните факти и обстоятелства, които ще доказва със свидетелските показания по смисъла на чл.156 ал.2 от ГПК и искането на ищеца „ допускане на съдебно психологическа експертиза“, тъй като не е посочил какъв е предметът и задачата на експертизата по смисъла на чл.156 ал.4 от ГПК.
В дадения от съда срок ищеца е депозирал молба, с която е завил фактите и обстоятелства за които иска свидетели и не е изправил нередовността по отношение на искането за допускане СПЕ.
В дадения срок е постъпил отговор на тази молба, с която ответника възразява против допускането СПЕ.
Съдът като съобрази становището на страните намира следното:
Исканите гласни доказателства за установяване на причинените болки и страдания от незаконното обвинение са допустими съотносими и необходими и следва да се допуснат, за установяване на следните факти: емоционалното състояние на ищеца, след повдигане на незаконното обвинение, променило ли се е поведението то на ищеца в семейна и извън семейната среда. Изпитвал ли чувството на страх.
По отношение на искането да допускане на СПЕ, в дадения от съда срок ищеца не е изправил допуснатите нередовности на това процесуално действие, и следва да се приеме от съда като не извършено.
1
Водим от гореизложеното съдът определи:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в полза на ищеца М. С. Б. действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. В. Щ. Я. от АК- Варна и съдебен адрес гр.Варна, бул. „***, при режим на довеждане за насроченото съдебно заседание двама свидетели, с показанията на които, ще установява фактите и обстоятелствата посочени в мотивите.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2