Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2726 от 11.06.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 581/2025
Вид
Определение № 2726
Подписан
11.06.2025
В сила
11.06.2025
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл.156 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.156 ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2726 гр. Варна, 11.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20253100100581 по описа за 2025 година

С Определение № 2040/29.04.2025 год. съдът е оставил без движения, като нередовно, процесуалното действие искане на ищеца „за допускане до разпит на свидетели“, тъй като не е посочил конкретните факти и обстоятелства, които ще доказва със свидетелските показания по смисъла на чл.156 ал.2 от ГПК и искането на ищеца „ допускане на съдебно психологическа експертиза“, тъй като не е посочил какъв е предметът и задачата на експертизата по смисъла на чл.156 ал.4 от ГПК.

В дадения от съда срок ищеца е депозирал молба, с която е завил фактите и обстоятелства за които иска свидетели и не е изправил нередовността по отношение на искането за допускане СПЕ.

В дадения срок е постъпил отговор на тази молба, с която ответника възразява против допускането СПЕ.

Съдът като съобрази становището на страните намира следното:

Исканите гласни доказателства за установяване на причинените болки и страдания от незаконното обвинение са допустими съотносими и необходими и следва да се допуснат, за установяване на следните факти: емоционалното състояние на ищеца, след повдигане на незаконното обвинение, променило ли се е поведението то на ищеца в семейна и извън семейната среда. Изпитвал ли чувството на страх.

По отношение на искането да допускане на СПЕ, в дадения от съда срок ищеца не е изправил допуснатите нередовности на това процесуално действие, и следва да се приеме от съда като не извършено.

1

Водим от гореизложеното съдът определи:

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в полза на ищеца М. С. Б. действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. В. Щ. Я. от АК- Варна и съдебен адрес гр.Варна, бул. „***, при режим на довеждане за насроченото съдебно заседание двама свидетели, с показанията на които, ще установява фактите и обстоятелствата посочени в мотивите.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2