Определение № 8420 от 04.08.2022, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8420 гр. Пловдив, 04.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кристина Янк. Табакова като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело № 20215330118022 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 69109/16.11.2021 г. от Г. Д. Г., ЕГН **********, чрез адв. С.М., против Д. Д. К., ЕГН **********, за осъждане на ответника да му заплати сумата от 11 521.15 лева - главница , представляваща ½ от общия сбор на платените за периода от 29.06.2016 г. - 16.11.2021 г. погасителни вноски в размер на 23 042.29 лева по Договор за потребителски кредит № ****/29.06.2019 г., сключен между ищеца и ответника от една страна като солидарни длъжници и „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД от друга страна, през време на брака между страните за задоволяване на нужди на семейството.

С Разпореждане № 14258/21.06.2022 г. на ПРС, съдът е разпоредил да се връчи препис от исковата молба и приложенията на ответника, за отговор в едномесечен срок.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, на 27.06.2022 г., като от същата не е постъпил отговор на исковата молба.

На 03.08.2022 г. в деловодството на съда, е постъпила молба с вх. № 62993/03.08.2022 г. от Г. Д. Г., ЕГН **********, чрез адв. С.М., с която заявява, че на основание чл. 233 ГПК, прави отказ от предявените искове, поради което моли да се прекрати производството по делото.

Съдът намира, че постъпилата на 03.08.2022 г. молба е подадена от легитимирано лице – подписана е от адв. С.М. – пълномощник на ищеца, който има изрично пълномощно за упражняване правата по чл. 34, ал. 3 ГПК /лист 4/, с която същият заявява, че прави отказ от предявените в настоящото производство искове.

Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск. Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.

Доколкото е налице отказ от иска не се изисква становище от ответника.

Предвид така направеното от ищеца волеизявление, съдът намира, че е десезиран със спора, поради което счита, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК, като производството по делото следва да се прекрати.

1

Водим от горното и на основание чл. 233 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр. дело № 18022 по описа за 2021 година на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ гр.с., образувано по искова молба с вх. № 69109/16.11.2021 г. от Г. Д. Г., ЕГН **********, чрез адв. С.М., против Д. Д. К., ЕГН **********, за осъждане на ответника да му заплати сумата от 11 521.15 лева - главница , представляваща ½ от общия сбор на платените за периода от 29.06.2016 г. - 16.11.2021 г. погасителни вноски в размер на 23 042.29 лева по Договор за потребителски кредит № ****/29.06.2019 г., сключен между ищеца и ответника от една страна като солидарни длъжници и „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД от друга страна, през време на брака между страните за задоволяване на нужди на семейството, поради отказ от иска.

Определението подлежи на обжалване пред едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Пловдивски окръжен съд в

Съдия при Районен съд – Пловдив: __/п/_____________________

2