Протокол № 51 от 12.07.2022, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Котел, 12.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йовка Ж. Бъчварова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско дело № 20222210100038 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Ищецът „Макроадванс“ АД, ред. призован, не изпраща представител;

Съдът ДОКЛАДВА становището от пълномощника на ищеца, в което се прави искане делото да бъде разгледано в отсъствие на техен представител.

Ответницата Р. ХР. М., ред. призована, явява се лично и се представлява от адв. Х. Ч. от АК Сливен;

Вещото лице Б. М. Б., ред. призована, явява се.

По даване ход на делото:

Адв. Ч.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА молбата на ищеца, депозирана в изпълнение на протоколно определение от 17.05.2022 г., в която се сочи, че ищецът не разполагал с оригинал на договора за кредит, както и с погасителен план.

Ищецът твърди, че размерът на погасителните вноски можело да бъдат установени чрез счетоводната експертиза.

Съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

Б. М. Б., българска гражданка, с висше образование, неосъждана, постоянен адрес *********, л. к. № *****, издадена на ********, без дела и родство със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК и то обещава да даде заключение по знание и съвест.

1

Вещото лице Б.Б., разпитана по делото, КАЗА: Поддържам изготвеното от мен заключение по делото.

Адв. Ч.: Констатирах, че е посочено, че от месец януари са извършени плащания по изпълнителното дело от страна на моята доверителка. Въпросът ми е дали става ясно, че това са доброволни извършени плащания от нейна страна или са суми, постъпили вследствие от наложения запор?

Вещото лице: Аз виждам извършени плащания, но не мога да кажа дали те са доброволни или удържани посредством наложения запор. Виждам само постъпилите суми и тяхното разпределение, като те са от януари месец 2021 г. до януари месец 2022 г. Постъпили са четири суми, които аз съм ги взела предвид и съм ги нанесла в крайното задължение. Тези погасявания са видни на стр. 9 от заключението.

Въпрос на съда: Променян ли е размерът на надбавката?

Вещото лице: Размерът на надбавката не е променян, единствено се е променял така наречения СБР (Стойност на банковия ресурс), към който е била добавена тази надбавка и тъй като той е променлива величина, само той се е променял и аз лично съм дала периода на кредита и как е променяна стойността на банковия ресурс, към който е добавена надбавката от 8,65 пункта годишно. Стойността на банковия ресурс, определен от банката, е лихвеният процент по междубанковите депозити за съответния период и валута по котировка предлага, плюс законоустановените разходи на банката, в това число за поддържане на задължителния минимален резерв и свързаните с фонда за гарантиране на влоговете, начисляван текущо от отдел ликвидност и инвестиции от банката. Това е променливата величина, подобна като “Софибор”, “Euribor” и други, които банките използват. Това е величината на ресурса, които те предлагат и върху който обикновено се добавя надбавката по кредитите. Най-вероятно в разчетите на банката има формула, по която той се определя. Аз не мога да я цитирам, тъй като това е вътрешнобанкова регулация, която най-вероятно би следвало и да е публично достъпна.

Съдът следва да приеме изготвената експертиза, тъй като прецени, че тя дава отговор на поставените въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице. На вещото лице Б. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от 2 внесения депозит.

Адв. Ч.: Уважаема госпожо Председател, няма да сочим други доказателства и моля да приключим съдебното дирене и да дадете ход по същество.

Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД

НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Ч.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите съдебен акт по силата на който да отхвърлите претенцията на ищцовото дружество като неоснователна и недоказана. С оглед на моята защита в днешното съдебно заседание заявявам, че поддържам изцяло възраженията, наведени в отговора на исковата молба и на това основание считам, че претенцията следва да бъде отхвърлена. Договорът не е представен в оригинал, липсва погасителен план. Вярно, че плащането е на равни вноски, но в случая, когато настъпи промяна, т. е. след като в договора е предвидено, че погасителният план е неразделна част от самия договор, считам, че той следва да бъде приложен и да бъде част от доказателствения материал по делото, така че моля да постановите решение в тази насока.

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение на 12.08.2022 г.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3