Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 55 от 09.01.2020, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Административно дело 22/2020
Вид
Определение № 55
Подписан
09.01.2020
Състав
ВЕНЕЛИН ДИМИТРОВ НИКОЛАЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 152 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.154 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.157 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163, ал.1 и 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163, ал.1 и 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 60, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 186, ал. 1 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл. 187, ал. 1 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл. 188 · Закон за данък върху добавената стойност

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 55 гр.

Плевен , 09.01.2020г.

Административен съд-гр.Плевен, VII­­­­–ми състав, в закрито съдебно заседание на девети януари две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Венелин Николаев като разгледа докладваното от съдията Николаев административно дело №22 по описа на Административен съд-Плевен за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба вх. № 17108/19.12.2019 год. от ***, представлявано от управителя Г.С.Т., чрез адв. Ю.С. ***, против Заповед № 10643/13.12.2019 г. на началник отдел "Оперативни дейности" Велико Търново, дирекция "Оперативни дейности" към Главна дирекция "Фискален контрол" в ЦУ на НАП. Със заповедта е наложена принудителна административна мярка: запечатване на обект снек-бар, находящ се в ***, стопанисван и експлоатиран от *** и забрана за достъп до него за срок от четиринадесет дни, на основание чл. 186, ал. 1 и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС и на основание чл. 188 от ЗДДС във вр. с чл. 60, ал.1 от АПК, е допуснато предварително изпълнение.

В жалбата се твърди, че процесната заповед е неправилна, незаконосъобразна, издадена в нарушение на процесуалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Излагат се доводи, че в заповедта не е посочено коя материално правна норма е нарушена, както и че при издаването на атакуваната заповед са нарушени законовите разпоредби, уреждащи налагането на ПАМ.

На основание чл.157 АПК, административното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл.154 АПК следва да се конституират страните в производството:в качеството на жалбоподател ***, със седалище и адрес на управление ***, в качеството на ответник: Началник отдел "Оперативни дейности" Велико Търново, дирекция "Оперативни дейности" към Главна дирекция "Фискален контрол" в ЦУ на НАП.

На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратена на Началник отдел "Оперативни дейности" Велико Търново, дирекция "Оперативни дейности" към Главна дирекция "Фискален контрол" в ЦУ на НАП, като му се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи писмените в 14-дневен срок от съобщението.

На основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 АПК съдът следва да укаже на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.

Воден от горното и на основание чл. 157 и чл. 154, както и на основание чл.

152 и чл. 163 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА адм.дело №22/2020г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2020г. от 11:00часа, за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като страни в производството: в качеството на жалбоподател: *** в качеството на ответник Началник отдел "Оперативни дейности" гр.Велико Търново, дирекция "Оперативни дейности" към Главна дирекция "Фискален контрол" в ЦУ на НАП.

УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, може да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.

УКАЗВА на административния орган, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване, препис от същото да се изпрати на страните.

СЪДИЯ: /п/