Решение № 915 от 24.09.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 915 гр. гр. Стара Загора,, 24.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Неделина Минчева при участието на секретаря Мария В. Георгиева като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело № 20265530100516 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.6, ал.1, т.8, т.9 и т.10 от ЗУЕС – за признаване за установено, че ответникът дължи на Етажна собственост на жилищна сграда с адрес: гр.Стара Загора, ул......, .... сумата от 72,09 евро, с равностойност 141,00лв., представляваща главница дължими вноски за управление на ЕС, заедно със законната лихва върху тази сума, считано от 03.12.2025г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 92,03 евро, равняващи се на 180,00лв., представляваща главница дължими вноски за поддръжка на ЕС, заедно със законната лихва върху тази сума считано от 03.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 23,43 евро, равняващи се на 45,82лв., представляваща главница - дължими допълнително гласувани вноски за ремонти в ЕС, заедно със законната лихва върху тази сума считано от 03.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.дело №3169/2025г. по описа на РС-Горна Оряховица, както и направените по делото разноски..

Исковете са предявени от Етажна собственост на жилищна сграда с адрес: гр.Стара Загора, ул......, .... срещу Б. Д. А. от гр.Стара Загора. С исковата молба се твърди, че ответникът е собственик на апартамент в гр.Стара Загора, ул......, ...., ..... Поради тази причина дължал такси за управление, поддръжка и ремонт на общите части на сградата, съобразно разпоредбите на ЗУЕС. Месечният размер на плащанията за поддръжка на общите части е определен с Решение на Общото събрание на собствениците. Ответникът не заплащал дължимите такси, като натрупал задължения в общ размер 187,55 евро. В сградата на етажната собственост била поставена покана за доброволно изпълнение на дължимото задължение, но ответницата не се отзовала.

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано 1 ч.гр.дело №3169/2025г. по описа на РС-Горна Оряховица. Съдът е издал заповед за изпълнение, но ответникът подал възражение в указания срок, поради което съдът е дал указания на ищеца да предяви установителен иск. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящия установителен иск по реда на чл.422 ГПК.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на Етажна собственост на жилищна сграда с адрес: гр.Стара Загора, ул......, .... сумата от 72,09 евро, с равностойност 141,00лв., представляваща главница дължими вноски за управление на ЕС, заедно със законната лихва върху тази сума, считано от 03.12.2025г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 92,03 евро, равняващи се на 180,00лв., представляваща главница - дължими вноски за поддръжка на ЕС, заедно със законната лихва върху тази сума считано от 03.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 23,43 евро, равняващи се на 45,82лв., представляваща главница - дължими допълнително гласувани вноски за ремонти в ЕС, заедно със законната лихва върху тази сума считано от 03.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.дело №3169/2025г. по описа на РС-Горна Оряховица, както и направените по делото разноски.

Ответницата в срока за писмен отговор не изразява становище по предявените искове, не оспорва представените писмени доказателства, не прави доказателствени искания.

Съдът е обявил делото за решаване, като приема, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че исковете са вероятно основателни - с оглед на представените писмени доказателства - копия от: Договор за услуга ....г., Общи условия, Протокол от проведено Общо събрание на Етажната собственост от 10.05.2024г., Протокол за поставена покана за свикване на общо събрание на собствениците от 30.04.2024г., Протокол за поставено съобщение за изготвен протокол по смисъла на чл.16, ал.7 от ЗУЕС от 17.05.2024г., намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.6, ал.1, т.8, т.9 и т.10 от ЗУЕС, така, както е предявена.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК следва да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца сторените по делото разноски за държавна такса в размер на 10,87 евро. Ищецът претендира разноски за адвокатско възнаграждение, но не е представил доказателства за заплатено такова, поради което такива разноски не следва да му бъдат присъждани.

Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., ОСГТК “Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. Чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Поради тази причина съдът следва да осъди ответника да заплати и направените в заповедното производство разноски, присъдени със 2

Заповед за изпълнение №1309/09.12.2025г. по ч.гр.дело №3169/2025г. по описа на РС-Горна Оряховица за адвокатско възнаграждение в размер на 240,00 BGN, с равностойност 122,71 евро и за платена държавна такса в размер на 21,25 BGN с равностойност 10,86 евро.

Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Б. Д. А., ЕГН **********, от гр.Стара Загора, ул......, ...., .... дължи на Етажна собственост на жилищна сграда с адрес: гр.Стара Загора, ул......, ...., сумата от 72,09 евро (седемдесет и две евро и 09 цента), с равностойност 141,00лв., представляваща главница дължими вноски за управление на ЕС, заедно със законната лихва върху тази сума, считано от 03.12.2025г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 92,03 евро (деветдесет и две евро и 03 цента), равняващи се на 180,00лв., представляваща главница - дължими вноски за поддръжка на ЕС, заедно със законната лихва върху тази сума считано от 03.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 23,43 евро (двадесет и три евро и 43 цента), равняващи се на 45,82лв., представляваща главница - дължими допълнително гласувани вноски за ремонти в ЕС, заедно със законната лихва върху тази сума считано от 03.12.2025г. до окончателното изплащане на вземането, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК №1309/09.12.2025г. по ч.гр.дело №3169/2025г. по описа на РС-Горна Оряховица.

ОСЪЖДА Б. Д. А., ЕГН **********, от гр.Стара Загора, ул......, ...., .... да заплати на Етажна собственост на жилищна сграда с адрес: гр.Стара Загора, ул......, ...., сумата от 10,87 евро (десет евро и 87 цента), представляваща разноски за държавна такса.

ОСЪЖДА Б. Д. А., ЕГН **********, от гр.Стара Загора, ул......, ...., .... да заплати на Етажна собственост на жилищна сграда с адрес: гр.Стара Загора, ул......, ...., направените разноски по делото в размер на 122,71 евро (сто двадесет и две евро и 71 цента) за платено адвокатско възнаграждение и 10,86 евро (десет евро и 86 цента) за платена държавна такса, които суми са присъдени и включени в Заповед за изпълнение №1309/09.12.2025г. по ч.гр.дело №3169/2025г. по описа на РС-Горна Оряховица.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________

3