Определение № 667 от 22.04.2013, Районен съд - Дупница

Р А З П О Р Е

Ж Д А Н Е

2013

Дупница

Номер Година Град

VIІ

Районен съд –

Дупница състав

22.04.

2013 на Година закрито

Иван Димитров

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от

Гражданско

73

2013 дело № по описа за г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от БАН, представлявана от председателя - акад. Ст. В.,***, ЕИК *********, срещу ЕТ „Г.Г. – АИС”, ЕИК *********, представляван от управителя Г.Я.Г.,***, с правно основание чл.108 ЗС и чл.124 от ГПК.

С разпореждане от 21.01.2013 г. исковата молба е оставена без движение и е указано на ищеца, че следва да отстрани констатираните нередовности, посочени в разпореждането, в 1-месечен срок /предвид обективно необходимото време за изпълнение на указанията/.

В указания срок е постъпила молба-уточнение

Вх. № 4395/21.03.2013 г. В нея се сочи, че в предмета на иска по чл.108 ЗС се включват и реални части от имоти в регулация, подробно описани в молбата.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба след посоченото уточнение, съдът намира, че в същата отново са налице нередовности, които следва да бъдат отстранени с писмена молба в препис за ответника в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане.

Съдът Ви разяснява, че искът по чл.108 ЗС трябва да бъде съобразен с настоящия статут на имотите според отразяването им по действащата кадастрална карта, поради което претенцията за реални части от имоти в регулация е недопустима. Възможно е претендирането на идеални части от имотите по действащата кадастрална карта, съответстващи на правата върху имота по стария план.

Поради това следва да бъде уточнен предявения ревандикационен иск, предвид твърдените обстоятелства, свързани с попадането на части от имот по предходен план, собственост на ищеца, в новообразувани имоти по действащата кадастрална карта.

Представете препис от поправената искова молба за вписване.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в 1-седмичен срок, считано от съобщаването му.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК, а производството по нея - прекратено.

Настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

След изтичане на срока, делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Районен съдия: