Споразумение № 57 от 28.06.2018, Районен съд - Харманли

Р А Й О Н Е

Н С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

П Р О

Т О К

О Л гр. Харманли 28.VI.2018г.

Харманлийският

Районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и осми юни, две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов при участието секретар Елена Георгиева и Маргарит Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли, сложи за разглеждане НОХД № 255/2018г., докладвано от Председателя.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.Х.

- редовно уведомен по телефона, се явява и със защитника си – адв. Н.К. от ХАК.

По хода на делото.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К. -

Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.Х.

- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.Х.: роден на ***г***, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, безработен, неосъждан с ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ К. -

Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.Х.

- Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д

Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.Х. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.Х.

- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ К. -

Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.Х.

- Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 5